Приговор № 1-433/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-433/2018К делу № 1-433/2018 Именем Российской Федерации г. Сочи «17» октября 2018 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Горова Г.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение № 5758 и ордер № 037343, при секретаре Гороховой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности повара ИП «ФИО», женатого, не имеющей на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 31.07.2018 года примерно в 23 часа 59 минут, у ФИО1, находящегося возле закусочной «Быстроедов», расположенной по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 78, возник умысел на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, <данные изъяты>, умышленно похитил находящийся на барном столике помещения закусочной «Быстроедов», по указанному адресу мобильный телефон «Apple IPhone 7» стоимостью 30000 рублей, в котором была установлена SIM-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания ФИО1 пояснил, что ходатайство о назначении особого порядка им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Потерпевший ФИО представил заявление, согласно которому просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ущерб ему возмещен, иных претензий к ФИО1 не имеет. Просил назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, характеризующегося по месту работы положительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого в вину преступления, а именно в виде штрафа. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в ходе предварительного расследования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - мобильный телефон «Apple IPhone 7», коробка от мобильного телефона «Apple IPhone 7» - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу (ФИО); - CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 78 - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) Адрес: <адрес> ОКТМО № ИНН:№ КПП:№ БИК банка получателя № расчетный счет № КБК № ОКПО № ОГРН № ОБП № л/сч. № Председательствующий: Суд:Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Горов Г.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 1-433/2018 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-433/2018 Приговор от 30 октября 2018 г. по делу № 1-433/2018 Приговор от 16 октября 2018 г. по делу № 1-433/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-433/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-433/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-433/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |