Приговор № 1-148/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-148/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "23" мая 2017г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО2, защитника Магомедова М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Так, 06 февраля 2017г., ФИО2, по месту своего жительства, по адресу: <адрес изъят>, под лестницей, ведущей к входу в дом, в сумке, принадлежащей его покойному брату ФИО1, обнаружил полиэтиленовый сверток, обмотанный прозрачным скотч - лентой, внутри которого находились патроны в количестве 17 шт., изготовленные заводским способом, являющиеся штатными боеприпасами для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45x39мм - автоматов конструкции ФИО3 АК-74 и его модификаций калибра 5,45мм, а также некоторых других видов оружия, разработанных под данный патрон, исправные и пригодные для производства выстрелов, присвоил их себе и хранил в шкафу своей спальной комнаты, тем самым незаконно приобрел и хранил данные боеприпасы.

13 февраля 2017г., в период времени с 20 часов 10 мин до 20 час 43 мин, по месту жительства ФИО2, по указанному выше адресу, сотрудниками отдела МВД России по г. Дербент, на основании постановления Дербентского городского суда, произведен обыск, в ходе чего в спальной комнате, расположенной справа от общего зала, в шкафу на верхней полке обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся ФИО2 вышеуказанные боеприпасы.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное cт. 222 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство

заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. не возражает против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.222 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.222 ч.1 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО2, который в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, является <данные изъяты>, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он страдает тяжким заболеванием - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое ФИО2, в пределах санкции инкриминируемой статьи, наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением определенного испытательного срока без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пакет черного цвета, обмотанный липкой скотч-лентой, дактилопленку со следом пальца руки, принадлежащего ФИО2 - уничтожить;

- 17 гильз от патронов калибра 5,45х39мм. - передать отделу МВД России по г. Дербент для принятия решения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.