Приговор № 1-52/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело 1-52/2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 09 сентября 2020 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Баевского района Афанасьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился на усадьбе дома расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте в указанное время у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно, на тайное хищение зерноотходов пшеничных, в том количестве, в котором он сможет их унести, принадлежащих Потерпевший №1 из гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, взяв с собой по месту своего жительства телегу и четыре полимерных мешка, подошел к гаражу, расположенному на усадьбе вышеуказанного дома, после чего убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в указанный период времени, открыл руками входную дверь гаража и действуя тайно, незаконно, с целью хищения, прошел в внутрь, совершив, таким образом, незаконное проникновение в помещение по адресу: <адрес>.

Далее, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном помещении гаража, ФИО1 обнаружил зерноотходы пшеничные, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в железном баке. После чего, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 поочередно насыпал в принесенные с собой 4 мешка зерноотходов пшеничных, общей массой 257,3 килограммов, стоимостью 6,5 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1672,45 рублей, которые сразу после этого поочередно руками вынес на улицу, совершив их тайное хищение. Далее ФИО1 похищенные 4 мешка с зерноотходами пшеничными погрузил в принадлежащую ему телегу и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1672,45 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и желал этого.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения прокурор Баевского района Афанасьев В.В. и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершения преступления предусмотренного п «б» ч 2 ст.158 УК РФ согласен, вину признает полностью

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п « б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража то есть. тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, он хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные ему вопросы. Не состоит на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит, (л.д.63).

Сомнений у суда во вменяемости подсудимого нет, поэтому суд признает его таковым.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание то что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, личность виновного который ранее не судим, отрицательные характеристики по месту проживания и ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский», и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.49 УК РФ- обязательные работы.

Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ФИО1 ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного п «б » ч.2 ст.158 УК РФ и НАЗНАЧИТЬ ЕМУ НАКАЗАНИЕ в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления.

Вещественные доказательства: 6 полимерных мешков с зерноотходами пшеничными общей массой 257,3 килограммов – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, тележка деревянная – считать возвращенной ФИО1.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу приговора отменить.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о свое участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко