Решение № 12-241/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-241/2020

Мировой судья Шефлер Н.С. Дело № 12-241/2020

55RS002-01-2020-002707-67


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Сафронов М.М., при секретаре Василюк В.А., с участием ФИО1 и его защитника по устному ходатайству ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске по делу № 5-351/2020 (95) от 10.06.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске по делу № 5-351/2020 (95) от 10.06.2020 ФИО1 был признан виновным в том, что он 24.04.2020 в 13.10, управляя автомобилем Ниссан Иск Трайл, государственный регистрационный знак № в районе дома № № по ул. 21 Амурская в г. Омске, являясь участником ДТП покинул место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой фактически выражает неспогласие с оценкой доказательств по делу, ссылается на отсутствие вины в совершенном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали. Просили о приобщении к делу копий справок о состоянии здоровья заявителя и фотографий автомобиля ФИО3

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, выслушав ФИО1 и его защитника защитника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

Выводы о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протокола об административном правонарушении, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подписанный ФИО1 (л.д. 1);

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- объяснений потерпевшего ФИО4, из которых следует, что он 24.04.2020 в 13.10 ехал по ул. 21 Амурской в сторону пересечения с ул. 33 Северной в третьем ряду на автомобиле Датсун со средней скоростью потока. Неизвестный ему человек на автомобиле черного цвета с государственным номером № двигался в том же направлении, что и он во втором ряду, попытался перестроиться в третий ряд и не заметив автомобиль Датсун допустил столкновение с ним, после чего скрылся с места ДТП, повредив переднее правое крыло и передний бампер (л.д. 4,5),

- схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 8),

- объяснений ФИО1, из которых следует, что он в указанные выше время и дату двигался по ул. 21 Амурская со стороны ул. 24 Северная в сторону виадука. Считает, что лица, обратившиеся в органы ГИБДД – мошенники. Пояснил, что не видел до осмотра в ГИБДД повреждений на своем автомобиле, так как не было причин его осматривать (л.д. 10), а также иными доказательствами.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Вышепоименованных доказательств, в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 как водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 год определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, установлено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины ФИО1 в совершенном правонарушении районным судом отклоняются. Они являются лишь мнением ФИО1, которое основано на ошибочном толковании и понимании положений КоАП РФ.

Малозначительности в совершенном правонарушении суд по правилу ст. 2.9 КоАП РФ не усматривает. Районный суд убежден, изучив, в частности, фотографии повреждений автомобиля потерпевшего (л.д. 14), принимая во внимание объяснения о том, что машину потерпевшего от удара пошатнуло (л.д. 36, оборот), в том, что имея значительный водительский стаж ФИО1 должен был почувствовать соприкосновение в движении двух транспортных средств.

Доводы о семейном и социальном положении на правильность выводов мирового судьи не влияют.

Оснований для отмены или изменения вынесенного в отношении ФИО1 судебного акта не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске по делу № 5-351/2020 (95) от 10.06.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья М.М. Сафронов

Решение принято 22 июля 2020 года.