Приговор № 1-162/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-162/2024

Дело № 1-162/2024

УИД 91RS0006-01-2024-000246-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при ведении протокола с/з помощником судьи Сейдалиевой Л.Э., с участием: государственного обвинителя – Деревягина Д.А., защитника - адвоката Цибульниковой С.А., подсудимого – ФИО2, потерпевшего – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бахчисарайского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, место регистрации проживания не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее осужденного приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

21.12.2023 примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 находясь на территории домовладения № по <адрес>ёвая в СПК «Энтузиаст» <адрес> Республики Крым, при общении с ранее знакомым Потерпевший №1, узнал, что у последнего в кармане штанов имеются денежные средства, после чего у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств.

Далее, в тоже время и месте, ФИО2 реализуя свой преступный умысел на грабеж, с целью личного обогащения, в присутствии потерпевшего, засунул свою правую руку в карманы, надетых на Потерпевший №1 штанов, достал из них денежные средства в размере 4150 рублей (номиналом четыре купюры по 1000 руб. и три купюры по 150 руб.). При этом, ФИО1 на требования потерпевшего перекрутиться противоправные действия не реагировал. После чего, часть денежных средств передал ФИО5, а остальной частью распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4150 рублей.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Принес извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указал, что причиненный ему ущерб возмещен, извинения приняты.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель его совершения, личность виновного.

Из пояснений сторон и материалов уголовного дела следует, что подсудимый имеет подтверждённый в судебном порядке факт постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на март 2014 года, места регистрации проживания не имеет, паспорт гражданина РФ не оформлен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя», который согласно заключения не является психиатрическим, в зарегистрированном браке не состоит, проживает одной семьей с женщиной, а также воспитывает и содержит 6-х несовершеннолетних детей, имеет на иждивении своего малолетнего ребенка, получает доход от случайного заработка.

Преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и,г,к» ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выражалось в даче им признательных показаний, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, а по ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения извинений, наличие на иждивении подсудимого нетрудоспособной сожительницы и шестерых несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает на основании п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, сведения о его личности, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применении ст.72.1 УК РФ, освобождения или отсрочки наказания, замены лишения свободы принудительными работами, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, наличии на иждивении подсудимого сожительницы и её шестерых детей, необходимости ухода за ними, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения к основному наказанию, с установлением испытательного срока и возложения на него обязанностей.

Именно такое наказание с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного и последствий совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в том числе изменение категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Мера пресечения не избиралась.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО2, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2: являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже двух раз в месяц в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО2 от судебных издержек и отнести расходы оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий подписано И.А. Дегтярев