Приговор № 1-129/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-129/2018

№ 1-129/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Оренбургского района Оренбургской области Курамшина В.З.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Денисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2018 года около 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции группы по обслуживанию территории отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское» старший лейтенант полиции Потерпевший №1., который, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, связанных с несением службы, в соответствии с п. 9 Должностного регламента и п. п. 1, 3, 7, 8, 14 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 18 и п.п. 1, 2, 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях; входить в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; для пресечения преступления; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения, в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами и другими федеральными законами; применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 статьи 21 ФЗ «О полиции», при отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания, - не подчинился законным требованиям представителя власти Потерпевший №1., направленным на пресечение бытового хулиганства, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности сотрудников органов внутренних дел и во избежание ответственности за совершенное правонарушение, умышленно, незаконно, по мотивам несогласия с законными действиями сотрудника полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1. удар портфелем по голове, схватил руками, а затем предплечьем за шею и попытался нанести удар рукой в область лица. Пресекая преступные действия ФИО1, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1., действуя на основании ст.ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции», применил в отношении нападавшего физическую силу и специальные средства-наручники, чем ограничил подвижность нападавшего и остановил противоправные действия ФИО1

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадин на лице, шее, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по степени тяжести не расцениваются, как вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом судом из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежат исключению ссылки на совершение ФИО1 оскорбления представителя власти и механическое повреждения фальш-погона на рукаве куртки форменного обмундирования, поскольку совершение умышленных деяний с данными последствиями не влечет уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит, характеризуется противоречиво – по месту последнего проживания положительно, а по месту регистрации отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками. В настоящее время ФИО1 иждивенцев не имеет, состоит в незарегистрированном браке, работает по найму, при этом ограничений к трудовой деятельности по состоянию здоровья ему не устанавливалось. Со слов подсудимого гражданская супруга находится в состоянии беременности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Совершение ФИО1 инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по убеждению суда не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку сведений о том, что ФИО1 ранее совершал противоправные поступки в состоянии опьянения в материалах дела не имеется и в судебном заседании представлено не было.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление путём назначения наказания в виде штрафа.

Фактических оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого ФИО1, суд не усматривает. При этом судом, наряду с оценкой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приняты во внимание обстоятельства и общественная опасность совершенного преступления против порядка управления, которое подсудимым совершено в состоянии опьянения.

При определении размера штрафа судом принимается во внимание то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, а также то, что подсудимый работоспособен, при этом иждивенцев не имеет.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание - штраф в размере 70000 рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>),

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

Расчетный счет <***> Отделение Оренбург г. Оренбург,

БИК 045354001

КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- форменную куртку участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение участковому уполномоченному полиции ОУУП и ДН ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1, - считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова