Приговор № 1-276/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-276/2023

25RS0006-01-2023-001247-86№ 1-276/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

Приморского края 18 июля 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сухачева Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Приймак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее образование, не замужней, не имеющую на иждивении малолетних детей, не трудоустроенной, ранее судимой:

- 5 марта 2010 года Анучинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

4 марта 2016 года освобождена по отбытии наказания;

- 11 мая 2017 года Анучинским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Анучинского районного суда Приморского края от 5 апреля 2018 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы.

15 декабря 2020 года освобождена по отбытии наказания;

осуждена:

-10 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края, с учетом апелляционного постановления Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 марта 2023 года, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12 мая 2023 года Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового от 10 февраля 2023 года, с учетом Апелляционного постановления Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 марта 2023 года), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 после освобождения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, достоверно зная об установлении в отношении нее, согласно решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 20 ноября 2020 года, административного надзора на срок восемь лет со дня постановки на учет в УМВД России по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания. При этом, зная, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2022 года, частично отменено ранее установленное решение от 5 ноября 2020 года административное ограничение «обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания», и вменено дополнительное ограничение являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 3 раза в месяц в дни, установленные данными органами, а также установлен запрет посещения кафе, баров, ресторанов и других развлекательных заведений, в которых разрешена реализация алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции на розлив. Будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 27 января 2020 года в период с 14 апреля 2022 года по 8 апреля 2023 года, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдала установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, именно: 14 апреля 2022 года в 22 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства, за что в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановление № 160517185 от 19 апреля 2022 года, вступившее в законную силу 29 апреля 2022 года, согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, за что в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 13 мая 2022 года, выступившего в законную силу 24 мая 2022 года, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Далее ФИО1 вновь ДД.ММ.ГГГГ нарушила ограничение, установленное судом в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 14 июля 2022 года, вступившего в законную силу 26 июля 2022 года, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 2 200 рублей. После чего, ФИО1, с целью уклонения от административного надзораДД.ММ.ГГГГ нарушила ограничение, установленное судом, в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, за что в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 10 августа 2022 года, вступившего в законную силу 25 августа 2022 года, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила ограничение, установленное судом, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 27 октября 2022 года, вступившего в законную силу 8 ноября 2022 года, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно в коридоре общего пользования <адрес> чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что в отношении последней 8 апреля 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении и на основании постановления № 160267147 от 12 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2023 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Приймак Е.А. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Сухачев Р.С., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья.

В действиях подсудимой ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, который следует квалифицировать по ч.1 ст. 18 УК РФ. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что в соответствии с решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 ноября 2020 года основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 явились следующие обстоятельства. ФИО1 осуждена 11 мая 2017 года Анучинским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Анучинского районного суда Приморского края от 5 апреля 2018 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В виду того, что ФИО1, имея непогашенную судимость, совершила тяжкое преступление, при опасном рецидиве. Указанное свидетельствует о том, что имеющиеся судимости ФИО1 явились одним из условий привлечения её к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденную, как специального субъекта уголовной ответственности, ввиду чего суд не учитывает имеющиеся у неё судимости повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, также не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача - психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», вину признала, в содеянном раскаялась, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания отсутствуют.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду того, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 мая 2023 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежит освобождению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 мая 2023 года окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 мая 2023 года, с 8 июня 2023 года по 17 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

дело административного надзора № 1-21 от 27 января 2021 года и дело административного надзора № 2/22 от 11 января 2022 года в отношении ФИО1, переданные на ответственное хранение свидетелю К. – оставить у последней по принадлежности;

копии документов из дела административного надзора № 1/21 от 27 января 2021 года и дела административного надзора № 2/22 от 11 января 2022 года в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, с момента вручения копии приговора в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должна подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденная вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Ю.С. Никитина