Апелляционное постановление № 22-214/2019 22-7670/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 22-214/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 17 января 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Курбанова Р.Р.,

при секретаре Янбаеве И.Р.,

с участием:

прокурора Ахмедьянова А.Д.,

осужденной ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Зайнуллина А.Р. по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденной ФИО1 по ее апелляционной жалобе и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Кировского районного суда города Уфы от 22 ноября 2018 года, которым

ФИО1, дата года рождения, гражданка РФ,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу исчислен в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Определена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной и ее защитника в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – вещества, содержащего в своем составе ..., общей массой ... граммов, которые были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гандалипова вину признала, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая своей вины, указывает о незаконности и несправедливости приговора, в связи с несоответствием требованиям уголовно-процессуального закона. При назначении наказания были учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные частями 1, 2 ст.61 УК РФ, но не учтены обстоятельства, предусмотренные статьями 63 и 64 УК РФ. С учетом всех смягчающих обстоятельств, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо учесть срок содержания под стражей в срок отбытия наказания с учетом п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ и освободить в зале суда.

Апелляционное представление прокурором отозвано до начала судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым осужденная ФИО1 согласилась.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, не имеется.

Вид и размер наказания ФИО1 назначены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, влияния наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства – признательные показания ФИО1, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, тяжелое состояние здоровья, вызванное различными заболеваниями.

При назначении наказания судом также дана оценка тем обстоятельствам, что ФИО1 по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории тяжести совершенной ею преступления, на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, судьба вещественных доказательств определена в соответствии с нормами УПК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции, при постановлении приговора не указал срок исчисления отбывания наказания осужденной ФИО1 в виде лишения свободы - с 22 ноября 2018 года.

Данная ошибка носит технический характер, которая не влияет на законность и обоснованность приговора и может быть устранена при апелляционном рассмотрении.

В соответствии со ст. 389.8 УПК РФ, необходимо прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению, в связи с его отзывом.

В остальном судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено полно, объективно. Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда города Уфы от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Внести уточнение – указать срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 22 ноября 2018 года.

Производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

...

...