Приговор № 1-287/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-287/2018

Дело № 1-287


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 16 октября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21.08.2018 г., ранее судимого:

- 09.06.2011 по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30.04.2015 по отбытии наказания;

- 07.08.2015 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.01.2016 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 07.08.2015; на основании ст.70 УК РФ путём частичного сложения с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 07.08.2015, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 07.06.2018 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

21.08.2018 года около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к магазину «Центральный» ПО «Оптовик», расположенному по адресу: <...>, где действуя тайно, с использованием обнаруженного поблизости бревна разбил стекло входной двери магазина, после чего, с целью хищения товарно-материальных ценностей, через образовавшийся проем в входной двери незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ПО «Оптовик», а именно:

- сигареты «Петр I» в количестве 10 пачек по цене 84 рубля 81 копейка, на общую сумму 848 рублей 10 копеек;

- сигареты «Бонд компакт» в количестве 13 пачек по цене 93 рубля 74 копейки, на общую сумму 1218 рублей 62 копейки;

- сигареты «Донской табак компакт» в количестве 14 пачек по цене 75 рублей 27 копеек, на общую сумму 1053 рубля 78 копеек;

- сигареты «Донской табак темный» в количестве 10 пачек по цене 75 рублей 40 копеек на общую сумму 754 рубля 00 копеек;

- сигареты «Триумф черные» в количестве 5 пачек по цене 84 рубля 02 копейки, на общую сумму 420 рублей 10 копеек;

- сигареты «Филипс Моррис» в количестве 10 пачек по цене 85 рублей 41 копейка, на общую сумму 854 рубля 10 копеек;

- сигареты «Армейские» в количестве 4 пачек по цене 40 рублей, на общую сумму 160 рублей;

- сигареты «Кресты» в количестве 5 пачек по цене 40 рублей, на общую сумму 200 рублей;

- сигареты «Хантер фильтр» в количестве 2 пачек по цене 40 рублей, на сумму 80 рублей;

- сигареты «Атташе» в количестве 1 пачки по цене 40 рублей;;

- вино «Крымская Ливадия Кадарка» в количестве 2 упаковок объемом по 1 л. по цене 73 рубля 90 копеек, на общую сумму 147 рублей 80 копеек;

- вино «Мускат Дамский» в количестве 1 бутылки объемом 0,75 л. по цене 199 рублей 90 копеек;

- вино «Мускат Янтарный» в количестве 1 бутылки объемом 0,75 л, по цене 194 рубля 90 копеек;

- вино «Мускат Бархатный красное» в количестве 1 бутылки объемом 0,75 л, по цене 194 рубля 90 копеек:

- вино «Бахчисарай полусладкое» в количестве 2 бутылок объемом по 0,7 л. по цене 179 рублей 90 копеек, на общую сумму 359 рублей 80 копеек;

- водку «Ледник» в количестве 5 бутылок объемом по 0,5 л по цене 185 рублей 20 копеек, на общую сумму 926 рублей;

- квас «Ржаной бочонок» в количестве 1 бутылки объемом 1,5 л. по цене 51 рубль;

- кофе «Гранд» в количестве 9 упаковок по цене 279 рублей 83 копейки, на общую сумму 2518 рублей 47 копеек;

- кофе «Нескафе голд» в количестве 2 упаковок, по цене 133 рубля 58 копеек, на общую сумму 267 рублей 16 копеек;

- конфеты «Птичка Королек» в количестве 2 коробок по цене 60 рублей 99 копеек, на общую сумму 121 рубль 98 копеек;

- конфеты «Сердце востока» в количестве 1 коробки по цене 149 рублей 15 копеек;

- кексы мини «Алеон фруктовые» массой 0,374 кг по цене 95 рублей 77 копеек за 1 кг, на сумму 35 рублей 82 копейки;

- печенье «Малинка» массой 0,276 кг по цене 124 рубля 00 копеек за 1 кг, на сумму 34 рубля 22 копейки;

- печенье «Топленое молоко» массой 0,392 кг по цене 59 рублей 80 копеек за 1 кг., на сумму 23 рубля 44 копейки;

- яблоки красные массой 0,648 кг по цене 90 рублей за 1 кг.. на сумму 58 рублей 32 копейки;

- томаты свежие массой 0,588 кг по цене 40 рублей за 1 кг, на сумму 23 рубля 52 копейки;

- мороженое Эскимо «Забава» в количестве 5 штук по цене 17 рублей 60 копеек, на сумму 88 рублей;

- пельмени «Рыбные» в количестве 1 пачки по цене 131 рубль 06 копеек;

- пельмени «Зимушка» в количестве 1 пачки по цене 145 рублей;

- пельмени «Семейные» в количестве 1 пачки по цене 205 рублей;

- тележку садовую по цене 1360 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ПО «Оптовик» на общую сумму 12 864 рубля 14 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В своем письменном заявлении представитель потерпевшего также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению алкогольными напитками, ведущее бродяжнический образ жизни, не трудоустроен, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба;

- наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, склонного к злоупотреблению алкогольными напитками и страдающего алкогольной зависимостью, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на поведение подсудимого и обусловило совершение преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск подлежит хранению при уголовном деле; бревно подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 августа по 15 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле, бревно - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев