Приговор № 1-570/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-570/2018

Дело № 1-570/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника (удостоверение адвоката №236, ордер №305 от 20.09.2018) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в г.Владивосток, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка <дата> г.р., работающего в <данные изъяты> начальником ОМТО, судимого: 07.12.2017 Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 г. ИР с удержанием 10% заработной платы, ст.73 УК РФ - 1 г.; 25.05.2018 Советским районным судом г.Владивостока по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 3 мес. л/св., ст.73 УК РФ - 1 г. 3 мес., под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 30.08.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период времени с 04 час. 50 мин. до 04 час. 55 мин. 01.08.2018, находясь в комнате, расположенной в здании <данные изъяты> по адресу: г.Владивосток, <адрес>, в гостях у Потерпевший №1, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, за его действиями не наблюдает, в результате чего не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в указанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из рюкзака, стоящего возле кровати в указанной выше комнате, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A1», стоимостью 12590 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности; мобильный телефон марки «Nokia 3», стоимостью 9000 рублей; золотую цепь плетения «Итальянка» 585 пробы, стоимостью 9492 рубля; золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 12141 рубль, а всего имущества на общую сумму 43223 рубля. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 43223 рубля.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил полностью, как путем возврата похищенного имущества, так и путем компенсации стоимости имущества, принес потерпевшему извинения, потерпевший претензий к нему не имеет. Просит суд строго его не наказывать. Дополнил, что у него только что родилась дочь, супруга лежит в больнице в связи с осложнениями, он самостоятельно осуществляет уход за новорожденным ребенком, иногда в этом ему помогает бабушка 78 лет.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка, пояснил что ему возмещен ущерб полностью, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет, простил его, просит о снисхождении к подсудимому и не лишать его свободы.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить особый порядок по делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значения для установления обстоятельств дела, а также активное способствование розыску похищенного имущества, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья супруги и нахождение ее на иждивении подсудимого.

О наличии иных иждивенцев, тяжелых заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (пояснил, что жалоб на состояние здоровья не имеет), материальное положение подсудимого (ежемесячный доход составляет <данные изъяты>., на его иждивении ребенок и супруга, имеет кредитные обязательства на сумму около 500 тыс.руб.), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (женат, дочь <дата> г.р., в настоящее время супруга в больнице с осложнениями после родов, подсудимый самостоятельно осуществляет уход за младенцем).

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от 07.12.2017 и Советского районного суда г.Владивстока от 25.05.2018, однако, с учетом данных о личности подсудимого, а также того, что в результате совершенного преступления не наступили тяжкие и значимые последствия, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, продолжить трудиться.

Приговоры Уссурийского районного суда Приморского края от 07.12.2017 и Советского районного суда г.Владивстока от 25.05.2018 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дактилопленки со следами рук, копию товарного чека №032756 от 13.10.2017, копию товарного чека №489 от 27.07.2018, копию кассового чека на мобильный телефон «Xiaomi Mi A1», хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле; мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A1», сим-карту компании «Билайн», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.