Решение № 2-474/2020 2-474/2020~М-302/2020 М-302/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-474/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кочановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 О,В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен договор микрозайма №. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщиком не была произведена оплата в счет погашения основного долга, размер основного долга составляет 30 000 руб. Сумма задолженности по договору займа составляет 90 000 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма за начисленные проценты (30 000 руб. х 2) = 60 000 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №65 Пролетарского судебного района г. Тулы в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении должника ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору микрозайма в сумме 90 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 900 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представила. В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что общий размер задолженности составляет 65 706 руб. 14 коп. Указала, что данная сумма ею не оплачена в связи с тяжелым материальным положением. Обязательства единовременно исполнить не имеет возможности, может производить оплату в рассрочку равными платежами в размере 5 475 руб. 22 коп. в месяц.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.9 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016, действующей на момент заключения спорного договора с ответчиком) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, что применимо к договорам, заключенным с 01.01.2017. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016, действующей на момент заключения спорного договора с ответчиком) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Стандартный» №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 304 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей:

1) количество платежей по договору – 6.

2) размер платежей заемщика по договору: 10 161 руб. 00 коп. каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 11 442 руб. 79 коп.

3) даты (сроки) уплаты платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № и общими условиями договора потребительского займа, что подтверждается ее подписью в данном договоре и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом: ежемесячные платежи по договору займа не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по договору микрозайма составляет 90 000 руб., из которых:

- сумма основного долга – 30 000 руб.,

- сумма за начисленные проценты (30 000 руб. х 2) = 60 000 руб.

Оспаривая данный расчет, ответчик ФИО1 ссылалась на то, что проценты за пользование займом после истечения срока договора займа должны быть начислены исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

Однако поскольку договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен после вступления в силу Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», то, следовательно, к нему должно применяться ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, указанные в п.1 ст.12.1 данного Федерального закона, а не средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, установленная Банком России.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование заемными средствами не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (основной долг – 30 000 руб., проценты – 60 000 руб.), что соответствует положениям п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ФИО1 заем на согласованных условиях, ФИО1 заключила договор добровольно, что подтвердила в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма судом проверен, суд признает его верным и обоснованным.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены сведения об уплате задолженности по договору микрозайма.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом было предоставлено сторонам право на заключение мирового соглашения, однако, в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался данным правом, сведений о заключении мирового соглашения в суд не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в сумме 90 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 1 450 руб. 10 коп. и 1 450 руб. 00 коп., а всего 2 900 руб. 00 коп.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» удовлетворены в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2 900 руб.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 О,В. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О,В. в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа №ФК-268/1800998 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей, а всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский районный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б.Шлипкина