Решение № 2-1266/2025 2-25/2026 2-25/2026(2-1266/2025;)~М-1099/2025 М-1099/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1266/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года сл. Кашары Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Якуниной С.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 и ОАО «Птицефабрика Ореховская» к Администрации Миллеровского района Ростовской области об исключении из ЕГРН и ГКН всех сведений, в том числе, о границах особо охраняемой природной территории местного значения – охраняемые природные ландшафты «Сухая балка» на территории Муниципального образования Миллеровский район, реестровый №

УСТАНОВИЛ:

В производстве Миллеровского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 и ОАО «Птицефабрика Ореховская» к Администрации Миллеровского района Ростовской области с требованиями об исключении из ЕГРН и ГКН всех сведений, в том числе, о границах особо охраняемой природной территории местного значения – охраняемые природные ландшафты «Сухая балка» на территории Муниципального образования Миллеровский район, реестровый номер №

Определением Миллеровского районного суда Ростовской области данные исковые требования об исключении из ЕГРН и ГКН всех сведений, в том числе, о границах особо охраняемой природной территории местного значения – охраняемые природные ландшафты «Сухая балка» на территории Муниципального образования <адрес>, реестровый №, были выделены в отдельное производство из административного дела № по административному исковому заявлению ФИО2 к Администрации Миллеровского района о признании недействующими – Постановления Главы <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особо охраняемой природной территории местного значения – охраняемые природные ландшафты «Сухая балка» на территории Муниципального образования «<адрес>», Постановления Главы Миллеровского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении паспорта на особо охраняемой территории местного значения – охраняемые природные ландшафты «Сухая Балка» на территории Муниципального образования «<адрес>».

В судебное заседание явился истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что с постановлением администрации Миллеровского района не согласен, он приобрел землю на законных основаниях, Ростреестр зарегистрировал.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 ФИО6 не явился, уведомлен о дате и времени слушания надлежащим образом.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежаще.

В судебное заседание истец ОАО «Птицефабрика Ореховская» не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежаще.

В судебное заседание представитель истцов ФИО7 не явился, уведомлен о дате и времени слушания надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Миллеровского района ФИО8, уведомлен о дате и времени слушания надлежащим образом, представил заявление о слушании дела в его отсутствии.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу к следующим выводам.

В производстве Миллеровского районного суда Ростовской области находилось административное дело № по административному исковому заявлению ФИО2 к Администрации Миллеровского района о признании недействующими – Постановления Главы Миллеровского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особо охраняемой природной территории местного значения – охраняемые природные ландшафты «Сухая балка» на территории Муниципального образования «Миллеровский район», Постановления Главы Миллеровского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении паспорта на особо охраняемой территории местного значения – охраняемые природные ландшафты «Сухая Балка» на территории Муниципального образования «Миллеровский район».

В рамках рассмотрения указанного дела ФИО2, ФИО5 и ОАО «Птицефабрика Ореховская» обратились к Администрации Миллеровского района Ростовской области с требованиями об исключении из ЕГРН и ГКН всех сведений, в том числе, о границах особо охраняемой природной территории местного значения – охраняемые природные ландшафты «Сухая балка» на территории Муниципального образования Миллеровский район, реестровый №

Определением Миллеровского районного суда Ростовской области были выделены в отдельное производство исковые требования об исключении из ЕГРН и ГКН всех сведений, в том числе, о границах особо охраняемой природной территории местного значения – охраняемые природные ландшафты «Сухая балка» на территории Муниципального образования Миллеровский район, реестровый №

Решением Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2, ФИО5, ОАО «Птицефабрика Ореховская», ФИО3, ФИО4 о признании со дня принятия недействующими – Постановления Главы Миллеровского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особо охраняемой природной территории местного значения – охраняемые природные ландшафты «Сухая балка» на территории Муниципального образования «Миллеровский район», Распоряжения Главы Миллеровского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении паспорта на особо охраняемой территории местного значения – охраняемые природные ландшафты «Сухая Балка» на территории Муниципального образования «Миллеровский район», требования ФИО3 о взыскании с Администрации Миллеровского района судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8000 руб. – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО5, ФИО2, ФИО9, администрации Миллеровского района Ростовской области - без удовлетворения.

В решении Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу, что оспариваемые административными истцами акты: Постановление Главы Миллеровского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особо охраняемой природной территории местного значения – охраняемые природные ландшафты «Сухая балка» на территории Муниципального образования «Миллеровский район», Распоряжения Главы Миллеровского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении паспорта на особо охраняемой территории местного значения – охраняемые природные ландшафты «Сухая Балка» на территории Муниципального образования «Миллеровский район» - приняты уполномоченным органом с соблюдением процедуры принятия и порядка опубликования.

По вопросу установления границ ООПТ суд в данном решении указал, что согласно приложению 1 к Постановлению было приведено описание границ в текстовом выражении. Более того, сведения о границах особо охраняемой территории местного значения – охраняемые природные ландшафты «Сухая Балка» на территории Муниципального образования «Миллеровский район» внесены в ЕГРН за реестровым (учетным) номером №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, законность принятых нормативно-правовых актов, с учетом которых внесены в ЕГРН сведения о границах особо охраняемой природной территории местного значения – охраняемые природные ландшафты «Сухая балка» на территории Муниципального образования Миллеровский район, реестровый № установлена вступившим в законную силу судебным постановлением по спору между истцами и ответчиком, а поэтому в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу. В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П )

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для исключения из ЕГРН и ГКН всех сведений, в том числе, о границах особо охраняемой природной территории местного значения – охраняемые природные ландшафты «Сухая балка» на территории Муниципального образования Миллеровский район, реестровый № не имеется, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с истца государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО5 и ОАО «Птицефабрика Ореховская» к Администрации Миллеровского района Ростовской области об исключении из ЕГРН и ГКН всех сведений, в том числе, о границах особо охраняемой природной территории местного значения – охраняемые природные ландшафты «Сухая балка» на территории Муниципального образования Миллеровский район, реестровый № отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Миллеровского районного суда С.А. Якунина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.