Решение № 2-1266/2025 2-1266/2025~М-1049/2025 М-1049/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1266/2025

Дело № 2- 1266/2025

УИД 61RS0031-01-2025-001497-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту - ООО «СФО Стандарт») обратилось в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 30.06.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» (далее - ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ФИО1 заключены договоры займа №25886600-1, №25886600-2, №25886600-3, №25886600-4, №25886600-5, №25886600-6 о предоставлении должнику займов на общую сумму 76557 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляло кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займов. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник свои обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору взыскателю- истцу.

Поскольку требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном порядке, то истец обращается в суд с иском. Так как сумма займа до настоящего времени заемщиком не возвращена, то ООО «СФО Стандарт» просило суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам №25886600-1, №25886600-2, №25886600-3, №25886600-4, №25886600-5, №25886600-6 за период с 03.07.2023 по 25.10.2024, в размере: - суммы основного долга по вышеуказанным договорам в размере 52 158,44 руб.; - суммы процентов по всем договорам в размере 6928,77 руб.; - суммы неустойки по всем договорам в размере 3372,44 руб., итого общую сумму задолженности в размере 62 459, 65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с направлением копии иска ответчику, в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.2). В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела без его участия, не сообщил об уважительности причин своей неявки. Дело рассмотрено без него в силу ч.4, ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующим выводам:

Как установлено судом и следует из материалов дела 30.06.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №25886600-1, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей (л.д.5-6).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что он действует до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа – 360-й день с начала договора.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 13,505% годовых от суммы займа (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено в случае неисполнения ( ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором еженедельно на сумму просроченного основного долга.

Согласно условиям договора и графику платежей, срок пользования займом распределен на ежемесячные периоды. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные проценты. Уплата процентов производится периодами одновременно с возвратом части суммы долга, ежемесячный платеж в размере 1342,01 руб.. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

Договор займа от 30.06.2023 года подписан ФИО1 простой электронной подписью (согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа)

Также судом установлено, что 30.06.2023 ФИО1 заключены с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договоры займа: №25886600-2, №25886600-3, №25886600-4, №25886600-5 ( л.д.7-14). Условия данных договоров займа аналогичны условиям договора займа №25886600-1.

Кроме того, судом установлено, что 30.06.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №25886600-6, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 1557 рублей (л.д.15-16).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что он действует до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа – 360-й день с начала договора.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 13,505% годовых от суммы займа (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено в случае неисполнения ( ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором еженедельно на сумму просроченного основного долга.

Согласно условиям договора и графику платежей, срок пользования займом распределен на ежемесячные периоды. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные проценты. Уплата процентов производится периодами одновременно с возвратом части суммы долга, ежемесячный платеж в размере 139,30 руб. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа ( пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 получил по вышеуказанным договорам от кредитора денежные средства в общей сумме 76 557 руб., что подтверждается данными о переводе денежных средств ответчику (л.д.38)

25.10.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» ( цедент) и ООО «ПКО « Аскалон» (цессионарий) заключен договор цессии №6, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа (пункт 1.1). (л.д.39-40, 42).

25.10.2024 года между ООО «ПКО «Аскалон» ( цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор цессии №2510-ЦАСК, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа (пункт 1.1). (л.д.43-44,46-48).

В пунктах 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ( по всем договорам) предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав( требования) по договору.

Согласно реестру уступаемых прав к ООО «СФО Стандарт» перешли права требования к ФИО1, возникшие из договоров займа №25886600-1, №25886600-2, №25886600-3, №25886600-4, №25886600-5, №25886600-6.

Ранее истец не обращался с требованиями о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по данным договорам займа, обратился с указанными требованиями в порядке искового производства, поскольку требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном порядке.

Факт выдачи суммы займа и нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед кредитором подтверждается совокупностью письменных доказательств, и не был опровергнут в процессе рассмотрения данного дела.

Рассматривая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Заемщик не исполнял свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств.

Доказательств возвращения заемщиком денежных средств ( в том числе первоначальному кредитору) и погашения задолженности отсутствуют.

Расчет, представленный истцом по каждому договору, является арифметически верным, соответствует условиям договора, установленным суммам, процентам и неустойки (л.д.19-36).

Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809 ГК РФ, положениями Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установив, что принятые обязательства по договорам займа №25886600-1, №25886600-2, №25886600-3, №25886600-4, №25886600-5, №25886600-6 от 30.06.2023 ответчиком ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по вышеуказанным договору займа от 30.06.2023 с 03.07.2023 по 25.10.2024 ( включительно) в сумме 62 459, 65 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержка, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из платежного поручения от 20.06.2025 (л.д.3) следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб., а также произведена оплата почтовой корреспонденции, по направлению иска ФИО1, в размере 91,20 руб. (л.д.4).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4000 руб. ( госпошлина), почтовые расходы 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО « СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» ( ИНН <***>) задолженность в сумме 62 459 рублей 65 копеек по кредитным договорам:

- №25886600-1 от 30.06.2023, образовавшуюся за период с 03.07.2023 по 25.10.2024 ( включительно), в размере 12 237 рублей 87 копеек, состоящую из: просроченного основного долга- 10219 рублей 53 копейки, просроченных процентов- 1357 рублей 57 копеек, неустойки на сумму просроченного основного долга - 660 рублей 77 копеек;

- №25886600-2 от 30.06.2023, образовавшуюся за период с 03.07.2023 по 25.10.2024 ( включительно), в размере 12 237 рублей 87 копеек, состоящую из: просроченного основного долга- 10219 рублей 53 копейки, просроченных процентов- 1357 рублей 57 копеек, неустойки на сумму просроченного основного долга - 660 рублей 77 копеек;

- №25886600-3 от 30.06.2023, образовавшуюся за период с 03.07.2023 по 25.10.2024 ( включительно), в размере 12 237 рублей 87 копеек, состоящую из: просроченного основного долга- 10219 рублей 53 копейки, просроченных процентов- 1357 рублей 57 копеек, неустойки на сумму просроченного основного долга - 660 рублей 77 копеек;

- №25886600-4 от 30.06.2023, образовавшуюся за период с 03.07.2023 по 25.10.2024 ( включительно), в размере 12 237 рублей 87 копеек, состоящую из: просроченного основного долга- 10219 рублей 53 копейки, просроченных процентов- 1357 рублей 57 копеек, неустойки на сумму просроченного основного долга - 660 рублей 77 копеек;

- №25886600-5 от 30.06.2023, образовавшуюся за период с 03.07.2023 по 25.10.2024 ( включительно), в размере 12 237 рублей 87 копеек, состоящую из: просроченного основного долга- 10219 рублей 53 копейки, просроченных процентов- 1357 рублей 57 копеек, неустойки на сумму просроченного основного долга - 660 рублей 77 копеек;

- №25886600-6 от 30.06.2023, образовавшуюся за период с 03.07.2023 по 25.10.2024 ( включительно), в размере 1270 рублей 30 копеек, состоящую из: просроченного основного долга- 1060 рублей 79 копейки, просроченных процентов- 140 рублей 92 копейки, неустойки на сумму просроченного основного долга - 68 рублей 59 копеек,

а также судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025