Приговор № 1-14/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело №1-14\2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

при секретарях: Сухачевой Т.В., Томилиной Д.А.

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АПАК Драница Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

а также, с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> АК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ мера наказания: лишение свободы сроком <данные изъяты>. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить не отбытый срок <данные изъяты> по приговору районного суда <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № <адрес>, где увидел на шее Потерпевший №1 золотую цепочку с двумя золотыми кулонами, принадлежащие последней, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, понимая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №1 и, достоверно зная, что последняя в силу ее алкогольного опьянения не наблюдает за его преступными действиями, под предлогом оказания ей помощи надеть одежду, незаметно для окружающих и самой Потерпевший №1, расстегнул застежку на золотой цепочке, после чего золотую цепочку с двумя золотыми кулонами снял с шеи Потерпевший №1 и положил в карман своих брюк. Впоследствии, ФИО1 беспрепятственно с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- цепочку из золота 585 пробы, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты>;

- кулон из золота 585 пробы, в виде знака зодиака «Козерог» весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты>;

- кулон из золота 585 пробы, квадратной формы, с белыми камнями, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии тайно похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он пришел в гости к своим знакомым, Свидетель №2 и его гражданской жене Свидетель №3, которые проживают с Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Также, у Свидетель №2 в гостях была ранее неизвестная ему женщина, как он позже узнал, Потерпевший №1, жительница <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они все вместе распивали алкогольные напитки, которые он принес с собой, после чего легли спать. В этот день он остался ночевать у ФИО8, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пока он вместе с Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2 и ФИО7 седели за столом, он обратил внимание на то, что у Потерпевший №1 на шее висела золотая цепочка, плетение цепочки кольцами, кованая, на цепочке у нее висело 2 кулона, один в виде знака зодиака «Козерог», второй кулон квадратной формы, с белыми камнями.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он сходил в магазин за спиртным, после чего вернулся к ФИО8, где они все вместе распили купленный им алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, он предложил Потерпевший №1 переодеться, так как за столом она сидела в джинсах и кофте, на что ФИО9 согласилась. Он вместе с ФИО9 прошел в комнату, после чего ФИО9 сняла с себя одежду и начала надевать халат. В тот момент он увидел на шее у ФИО9 золотую цепочку с двумя золотыми кулонами, и у него возник умысел на хищение вышеуказанных золотых украшений. Он подошел к ФИО9 со спины и начал поправлять воротник халата, после чего незаметно расстегнул застежку на цепочке и снял ее с шеи ФИО9 Далее цепочку с кулонами, он незаметно положил в карман своих брюк. В это время никого кроме них в комнате не было. ФИО8 не заметила, как он снял с нее золотые украшения, скорее всего потому, что в тот момент ФИО9 была в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того как ФИО9 переоделась, они пошли в кухню, где продолжили распивать спиртное. Золотые украшения лежали у него в кармане брюк.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов у них кончалось спиртное, после чего он решил сходить к своему знакомому за алкоголем. К ФИО8 он вернулся примерно в 01 час 30 минут. Когда он зашел домой к ФИО8, то на пороге его встретила Потерпевший №1, которая начала на него кричать и обвинять в том, что он похитил у нее золотую цепочку и 2 золотых кулона. Потерпевший №1 он пояснил, что цепочку и кулоны он у нее не брал, что, скорее всего, она потеряла золотые украшения в квартире и что в дальнейшем она их найдет. После их разговора ФИО9 успокоилась. ДД.ММ.ГГГГ они весь день распивали спиртное, цепочка с кулонами также находилась у него в кармане брюк, примерно в 18 часов он ушел от ФИО8 домой.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сколько точно было времени, он сказать не может, так как не помнит, возле магазина «Мария-ра» <адрес>, он встретил своего знакомого, Свидетель №5, жителя <адрес>. В ходе разговора Свидетель №5 ему сказал, что он собирается ехать в <адрес> края, для чего именно Свидетель №5 ему не сказал. В тот момент он попросил Свидетель №5 продать в <адрес> края золотую цепочку и 2 золотых кулона, пояснив, что данные золотые украшения принадлежат его сожительнице, но так как в настоящее время ему с гражданской женой срочно нужны денежные средства, они решили вышеуказанные украшения продать. Свидетель №5 согласился продать золотые украшения. Он достал из кармана брюк золотую цепочку и 2 золотых кулона, которые он похитил у ФИО9, после чего передал их Свидетель №5. Также с Свидетель №5 они договорились, что когда Свидетель №5 вернется из <адрес>, то отдаст ему денежные средства за цепочку и кулоны.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов к нему домой пришел Свидетель №5, который передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за золотые украшения которые Свидетель №5 продал в <адрес>. Свидетель №5 ему сказал, что продал золотые украшения ранее не известной ему цыганке, где именно Свидетель №5 ему не говорил, он у него также не спрашивал. Данные денежные средства в дальнейшем он потратил на продукты питания.

Кроме признания вины в совершении преступления подсудимым ФИО1, его вина объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО10, в судебном заседании, которая показала, что она приехала к своим родственникам в <адрес>, к котором пришел ФИО2, они распивали спиртные напитки. Затем, она решила переодеться в халат, Соснин находился рядом с ней, помогал переодеваться, чуть позже она обнаружила, что золотая цепочка с ее шеи пропала, они заподозрили ФИО2 в этом и сказали ему, сначала он все отрицал, потом признался. Ущерб для нее является значительным, она не работает, находиться по уходу за ребенком-инвалидом, просила ФИО2 строго не наказывать, ущерб он ей возместил, путем выплаты денежных средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает адресу: <адрес> она проживает с сыном Свидетель №2, его сожительницей ФИО7 и их малолетними детьми.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в гости приехала Потерпевший №1 - жительница <адрес> края, они стали распивать алкоголь в кухне. В этот же день, примерно в 21 час к ним в гости пришел ранее знакомый ей ФИО3 - житель <адрес>, который с собой также принес спиртное. После того, как спиртное у них закончилось, они все легли спать. ФИО3 остался ночевать у них, так как он был сильно пьян. Когда они сидели за столом, она обратила внимание на то, что у ФИО9 на шее висела золотая цепочка с двумя кулонами, один кулон квадратной формы, другой в виде знака зодиака «Козерог».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, свидетель проснулась, после чего проснулся ФИО3, который решил сходить в магазин за спиртным. После того, как ФИО3 вернулся из магазина, они все вместе: ФИО3, Свидетель №2, ФИО9 сели в кухню за столом. Помнит, что в тот момент цепочка с кулонами у ФИО9 была на шее.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ФИО3 предложил ФИО9 переодеться, на что ФИО9 согласилась. После ФИО9 и ФИО3 ушли в комнату, она с сыном в это время сидела за столом в кухне. Через некоторое время ФИО9 и ФИО3 вернулись, после чего они продолжили распивать спиртное. Была ли в тот момент у ФИО9 на шее цепочка, она не знает, так как не обратила на это внимание.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, с работы пришла ФИО7, которая вместе с ними стала распивать алкоголь. ФИО9 никуда в этот день из дома не выходила, все время сидела с ними за столом в кухне. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, у них закончилось спиртное, после чего ФИО3 оделся и ушел, как он пояснил, за спиртным. Она, ФИО9, ФИО7 остались ждать ФИО3 дома. Через некоторое время ФИО7 спросила у ФИО9, куда ФИО9 дела свою золотую цепочку, после чего ФИО9 провела рукой по шее и сказала, что цепочку она не снимала, что, скорее всего, ее похитил ФИО3 После ФИО9 вызвала сотрудников полиции,что ФИО9 им говорила, она не знает, так как в это время она была в другой комнате. Через некоторое время в дом зашел ФИО3, в этот момент ФИО9 стала на него кричать и обвинять его в том, что он похитил у нее золотые украшения. ФИО3 пояснил ФИО9, что никаких золотых украшений у нее он не брал, что ФИО9 потеряла их сама.

После разговора с ФИО3, ФИО9 успокоилась, и они продолжили распивать спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ они весь день распивали алкоголь. ФИО3 ушел от них примерно в 18 часов.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО9, Свидетель №2, ФИО7 поискали в квартире золотые украшения ФИО9, но золотые украшения не нашли. (том. 1 л.д. 87-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том. 1 л.д. 92-96), (том. 1 л.д. 97-10).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии, которая показала, что по адресу: <адрес>, она проживает с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ее сожитель ФИО3 ушел из дома, куда именно, не говорил. Домой ФИО3 вернулся ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, после чего лег спать. ФИО3 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Где ФИО8 находился все эти дни, ей было неизвестно, так как ФИО3 не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была в гостях у своей знакомой, ФИО3 в это время находился дома. Также ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО3 ходил за продуктами в магазин, в какой именно, она не знает. Никаких золотых украшения у ФИО3 она не видела.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые на основании постановления Зонального районного суда произвели обыск в их жилище. После ФИО3 пояснил свидетелю, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО8 - жителей <адрес>, где распивал спиртное, также в гостях у ФИО8 была ранее неизвестная ему ФИО9, с которой он снял золотую цепочку с двумя кулонами. После чего вышеуказанные украшения продал через своего знакомого, кого именно, она не знает, за <данные изъяты> рублей. Она у ФИО3 никаких денег не видела, куда ФИО3 их потратил, ей не известно. Кто такая ФИО9, свидетель не знает, с ФИО9 ранее никогда не виделась и не общалась (том. 1 л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, согласно которым по адресу: <адрес>, он проживает с родителями. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретил своего знакомого ФИО3 около магазина «Мария-РА». Так как он собирался ехать в <адрес> по личным нуждам, ФИО3 попросил его продать в <адрес> золотую цепочку и 2 кулона, пояснив, что золотые украшения принадлежат его супруге, нужны срочно деньги. Приехав в <адрес>, в районе автовокзала свидетель продал цепочку и два кулона ранее ему незнакомой женщине цыганской национальности за <данные изъяты> рублей. Вырученные денежные средства от продажи цепочки и двух кулонов свидетель отдал вечером этого же дня ФИО3 настоящее время описать внешность цыганки, которой продал золотые украшения, не может. Цепочка плетения кольцами, один кулон квадратной формы, второй знак зодиака «Козерог» (том. 1 л.д. 77-78).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, а также территория домовладения и прилежащая территория, следов пригодных для идентификации обнаружено не было (л.д. 6-11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость цепочки 585 пробы, весом <данные изъяты> грамм, на момент хищения, составила <данные изъяты>, рыночная стоимость золотого кулона 585 пробы, в виде знака зодиака «Козерог», весом <данные изъяты> грамм, на момент хищения, составляла <данные изъяты>. Рыночная стоимость золотого кулона 585 пробы, квадратной формы, с белыми камнями весом <данные изъяты> грамма, на момент хищения составляла <данные изъяты> рублей (л.д. 52-54).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1, находясь у дома по <адрес> № <адрес>, указал на квартиру №, при этом добровольно предложил указать место в квартире № <адрес>, где он с потерпевшей Потерпевший №1 снял золотые украшения: золотою цепочку и 2 золотых кулона. Участвующие в следственном действии понятые: ФИО16, ФИО6 и защитник Драница Е.В. с разрешения свидетеля ФИО7 прошли за подозреваемым. Пройдя в квартиру, в комнате подозреваемый ФИО1 показал на пол возле кровати, слева от дверного проема, при этом пояснил, что на данном месте стояла потерпевшая Потерпевший №1, когда он снял с ее шеи золотую цепочку и 2 золотых кулона. После чего положил золотые украшения в карман брюк (л.д. 82-86).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела относительно времени, места, способа совершения преступлений, подтверждены показаниями свидетелей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, поскольку, имущество, принадлежащее потерпевшей, было изъято ФИО1, и он распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно, реализовал его.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, потерпевшая Потерпевший №1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, осуществляет уход за ребенком-инвалидом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, не работает, не женат, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно, суд учитывает также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого, а также, возмещение ФИО1 ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, смягчающим наказание за совершённое ФИО1 преступление, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, в признании вины, раскаянии в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершённое ФИО1 преступление, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности в совокупности с характеристикой личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-нарколога не состоит, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя подсудимым ФИО1

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с применением, ст. 73 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности ФИО1, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Драница Е.В. в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

В соответствие с ч. 3,5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 ФИО8 в течение первого месяца испытательного срока принять меры к трудоустройству, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, согласно установленного графика.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 процессуальные издержки за оказание юридической помощи в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Ю.М. Мартьянова