Приговор № 1-168/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-168/2019

дело № 1-168/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 28 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Марковой Т.П.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Октябрьского района г.Иваново ФИО1,

ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.Е.Д.,

ее представителя Я.А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Б.И.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу <адрес>, не работающего, ранее судимого:

13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 230 часов обязательных работ; наказание отбыто – 27 октября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

ФИО3 зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, обязан на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Иваново по делу № 2-1440/13 от 30 октября 2013 года к выплате алиментов в пользу К.Е.Д. на содержание ребенка К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка начиная с 9 октября 2013 года.

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист, поступивший 14 ноября 2013 года в Октябрьский РОСП УФССП России по Ивановской области, где было возбуждено исполнительное производство № 49956/13/02/37. 20 ноября 2017 года исполнительное производство было передано из Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области и принято 21 ноября 2017 годак исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области и ему был присвоен новый регистрационный № 14791/17/37029-ИП.

В рамках данного исполнительного производства к должнику ФИО3 неоднократнопредпринимались меры принудительного воздействия, направленные на исполнение решения суда. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Иваново от 20 ноября 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 4 декабря 2018 года.

После привлечения к административной ответственности ФИО3 к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не приступил, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин. Являясь трудоспособным ФИО3 официально не трудоустраивался. В нарушение решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Иваново по делу № 2-1440/13 от 30 октября 2013 года, а также в нарушение имущественных прав ребенка, предусмотренных ст.60 СК РФ, ФИО3 алименты на содержание своего ребенка не оплачивал, какой-либо добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, вопреки требованиям ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по корыстным мотивам, умышленно совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иваново по делу № 2-1440/13 от 30 октября 2013 года средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 5 декабря 2018 года по 11 марта 2019 года.

Задолженность по алиментам у ФИО3 за период с 5 декабря2018 года по 11 марта 2019 года составляет 37192 руб. 15 коп. исходя из средней номинальной начисленной заработной платы по России, а также за вычетом денежных средств взысканных в принудительном порядке на общую сумму 58 руб. 85 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, выразив суду намерение в дальнейшем надлежащим образом исполнять родительские обязанности, при рассмотрении дела судом в течение этого периода принял меры к своему официальному трудоустройству, которое предстоит оформить 30 августа 2019 года.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем заявленное подсудимым ходатайство удовлетворено судом.

Руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ суд считает необходимым внести уточнения в предъявленное подсудимому обвинение в части указания данных о его регистрации, что следует напрямую из сведений обвинительного акта и сообщенных о себе подсудимым суду сведений в качестве данных о его личности, а также уточнить дату применительно к указанному в обвинении судебному решению, с которой предписано удержание алиментов, т.к. последнее логически следует из указанной в обвинении даты постановления данного судебного решения. Указанное суд рассматривает в качестве очевидных редакционных ошибок, допущенных при изложении обвинения, устранение которых при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не противоречит закону, поскольку не требует исследования доказательств. Изменение предъявленного обвинения в рассматриваемой части очевидно не ухудшает положение подсудимого, не нарушая при этом его права на защиту.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст.316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11 апреля 2019 года № 623 ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.121-123).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем признает его лицом вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

ФИО3 ранее судим, наказание отбыл полностью (л.д.81); привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере общественного порядка (л.д.82); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.91;93); военнообязанный (л.д.96) в период с 25 мая 2018 года по 13 марта 2019 года на учете в Центре занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.94); согласно характеристике территориального отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.98); отбыл наказание в виде обязательных работ по правонарушению по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, страдает рядом заболеваний (л.д.с/з).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным определить размер наказания не в максимальном размере.

Учитывая обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержаниями из его заработной платы в доход государства в размере 5% ежемесячно, полагая при этом, что данный вид наказания будет наиболее полно отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания согласно ст.43 УК РФ. Одновременно суд учитывает, что ФИО3 трудоспособного возраста, инвалидом не является, иных препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно положениям ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту его работы. При отсутствии в распоряжении суда сведений о наличии у подсудимого основного официального места работы отбывание им данного наказания следует назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

С учётом небольшой тяжести совершенного преступления основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 9 (девяти) месяцев исправительных работс удержаниями в доход государства в размере 5 (пяти) процентов из его заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № 14791/17/37029–ИП от 14 ноября 2013 года - оставить по принадлежности в распоряжении УФССП России по Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А.Шувалов