Решение № 12-349/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 12-349/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2018 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ УИН (1№),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ (УИН 1№), указав, что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в связи с чем, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 рублей. В обоснование доводов ходатайства ФИО1 указала, что в указанное постановлении время ФИО1 находилась по адресу: <адрес> прогуливалась во время массовых гуляний по набережной реки Обь. В это время ей был совершен звонок на мобильный телефон. Поскольку вокруг было шумно, ФИО1 встала на газон и отошла немного вглубь. По окончанию разговора по телефону ФИО1 покинула газон, и в это момент ее подозвал к себе сотрудник полиции, который сообщил ей, что ФИО1 совершила административное правонарушение. Какое именно административное правонарушение совершила ФИО1 ей не сообщалось, права не разъяснялись, рукописный текст постановления о привлечении ее к административной ответственность ФИО1 на месте не могла прочитать из-за неразборчивого почерка сотрудника полиции составлявшего его. Только вернувшись домой, ФИО1 обнаружила, что была привлечена к административной ответственность за нарушение п.14.1. ПДД РФ. Поскольку водителем транспортного средства ФИО1 не являлась, указанное правило дорожного движения не нарушала и не могла нарушить, просит указанное постановление отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствие события административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и исследовав доказательства, судья приходит к следующему.

/дата/ постановлением по делу об административном правонарушении (УИН 1№) ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение правил пп.4.3 ПДД РФ, а именно: переход дороги по адресу: <адрес>, вне зоны пешеходного перехода, и ей назначено административное наказание в виде штрафа 250 рублей. Представленная ФИО1 копия постановления является нечитаемой. В оригинале постановления отсутствуют данные об отношении лица. привлекаемого к административной ответственности к совершенному правонарушению.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Частью 2 ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из представленного на обозрение суда постановления от /дата/, видно, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение правил пп.4.3 ПДД РФ.

Частью 3 ст.1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст.1.5 КоАП РФ.

В соответствие с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

Поскольку каких-либо объяснений по факту административного правонарушения или согласия ФИО1 с указанным постановлением от нее отобрано не было, каких-либо иных объективных данных, подтверждающих вину ФИО1 не представлено, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ (УИН 1№) в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ отменить, производство в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.

Судья