Приговор № 1-275/2018 1-45/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-275/2018

дело № 1- 45/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 13.02.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.,

защитника – адвоката Виноградовой В.А. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Лесозаводск и Кировского района Приморского края, судимого:

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 п. “а”, “б” ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в один из дней с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, в период с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в гараже № хх ГСК “хххххххх”, расположенного по ххххххх края, из ранее собранных им дикорастущих растений конопли, путем замачивания их в ацетоне, последующего выпаривания полученного раствора на электроплите, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, постоянной массой хххххххх г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которое поместил в двадцать полимерных свертков и незаконно хранил без цели сбыта в кармане куртки, расположенной на вешалке в указанном гараже, до момента обнаружения и изъятия, то есть до 11 часов 15 минут, хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх, в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 10 минут, в ходе производства ОРМ “Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств”, проведенного в гараже № хх ГСК “хххххххх”, расположенного по ххххххх, в кармане куртки, расположенной на вешалке, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, постоянной массой хххххххх г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которое незаконно изготовил и хранил ФИО1 без цели сбыта.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного заседания согласен.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: “Синдром зависимости, связанный с употреблением алкоголя”, прошел курс лечения от наркотической зависимости с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого 4-х членов семьи: неработающей жены, страдающей хроническим заболеванием, престарелой тещи, нуждающейся в постороннем уходе, двух детей, старшей дочери, являющейся студентом высшего учебного заведения и младшей дочери учащейся средней образовательной школы;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом “и”, “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 по настоящему уголовному делу, относится к категории тяжких, и было совершено им в период отбывания условного осуждения по предыдущему приговору, суд исходит из требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, и считает необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса

Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение настоящего преступления в виде реального лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления дополнительное наказание в виде и ограничения свободы применению не подлежит, с учетом материального положения подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа применению не подлежит.

С учетом того, что по предыдущему приговору ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления при отмене условного осуждения и сложении наказаний по совокупности приговоров суд на основании п. “в” ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым избрать местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд также считает, что сохранение подсудимому прежней меры пресечения до вступления приговора в законную силу невозможно в связи с его возможностью скрыться от отбывания наказания, и приходит к выводу, что его необходимо взять под стражу в зале суда.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой хххххххх г (первоначальной постоянной массой хххххххх г), содержащееся в двадцати полимерных свертках, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Лесозаводский” по адресу: <...>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

- результаты ОРМ “Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств” от хх.хх.хххх, содержащиеся в акте “Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств” с фото-таблицей на четырех листах и в протоколе изъятия документов, предметов, материалов на трех листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх окончательно по совокупности приговоров назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой хххххххх г (первоначальной постоянной массой хххххххх г), содержащееся в двадцати полимерных свертках, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России “Лесозаводский” по адресу: <...>, – уничтожить;

- результаты ОРМ “Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств” от хх.хх.хххх, содержащиеся в акте “Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств” с фото-таблицей на четырех листах и в протоколе изъятия документов, предметов, материалов на трех листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев