Приговор № 1-1004/2018 1-21/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-1004/2018

< >

дело № 1-21/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 23 января 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Выдрина И.В. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н.

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников: Онофрей Е.Л. ордер №, удостоверение №, ФИО5 ордер №, удостоверение №, ФИО6, ордер №, удостоверение №, ФИО7, ордер №, удостоверение №

потерпевших: Б., Л., Ж., В., Д.,

при секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < > мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, < > мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ,

ФИО3, < > мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

ФИО4, < > судимого:

19 декабря 2016 года Череповецким городским судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

19 декабря 2017 года Череповецким городским судом по п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года,

зарегистрированного <адрес> мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совершен ряд краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО1 совершена кража чужого имущества и кража с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, с корыстной целью, подошли к припаркованному <адрес> автомобилю < > государственный регистрационный знак №, принадлежащему В., где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 при помощи имеющейся у него отвертки, открыв замок передней двери автомобиля, проник в его салон и открыл капот автомобиля. Затем ФИО1 поднял руками капот, а ФИО2 достал, аккумуляторную батарею фирмы «Titan EFB» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую В., которую совместно погрузили в автомобиль < > государственный регистрационный знак №. С указанным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили В. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, подойдя к припаркованному <адрес> автомобилю < >, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Д. и действуя тайно, с корыстной целью, открыл крышку капота, после сняв клеммы, достал аккумуляторную батарею фирмы «< >» стоимостью 5 200 рублей, принадлежащую Д., и погрузив ее в автомобиль < > государственный регистрационный знак №, скрылся, в дальнейшем распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил Д. материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, осуществляя разгрузку имущества, принадлежащего Л., из автомобиля «Газель», переносил его в <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил телевизор марки «Samsung» модель UH40KU600 стоимостью 30 997 рублей, упакованный в картонную коробку, в которой также находился прибор для просмотра видеофайлов марки «ORIEL 931» серийный № и роутер не представляющие материальной ценности, спрятав их за лифтовую шахту в четвертом подъезде на первом этаже. Впоследствии с указанным имуществом скрылся, распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 997 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, с корыстной целью, подошли к припаркованному около дома <адрес> автомобилю < > государственный регистрационный знак №, принадлежащему А.. ФИО2 и ФИО3 стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, открыл крышку капота и стал её удерживать в открытом состоянии. Затем ФИО2 достал из моторного отсека, аккумуляторную батарею стоимостью 3870 рублей предварительно срезав клеммы стоимостью 330 рублей. После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 погрузили аккумуляторную батарею в автомобиль «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили А. материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, подошли к припаркованному <адрес> автомобилю < > государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.. ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 руками отрыл крышку капота, после чего ФИО2 достал аккумуляторную батарею стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую К., которую совместно с ФИО1 погрузили в автомобиль < > государственный регистрационный знак №. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили К. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, с корыстной целью, действуя с единым умыслом на хищение аккумуляторов из автомобилей, предварительно распределив роли, где ФИО2 должен наблюдать за окружающей обстановкой из автомобиля < > государственный регистрационный знак №, ФИО1 - открывать крышку капота автомобилей, а ФИО4 должен наблюдать за окружающей обстановкой и помогать ФИО1, похищать аккумуляторные батареи, и грузить их в автомобиль < >. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 похитили: из автомобиля < > государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ж., и припаркованному у <адрес> в <адрес> аккумуляторную батарею фирмы «Titan» стоимостью 2 000 рублей, из автомобиля ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак №, принадлежащий И. и припаркованного <адрес> - аккумуляторную батарею марки «Тюменские аккумуляторы» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую И., и из автомобиля ВАЗ 2104130 государственный регистрационный знак №, принадлежащий З., припаркованную <адрес> - аккумуляторную батарею стоимостью 3500 рублей, предварительно срезав клеммы стоимостью 270 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО4 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Ж. в размере 2 000 рублей, И. в размере 2 000 рублей, З. в размере 3 770 рублей.

Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО3 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО4 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение им понятно и виновными себя в содеянном они признали полностью, после проведения консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1, ФИО2, ФИО3. и ФИО4 доказана полностью, обвинение им предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности подсудимых в совершении преступлений являются объективными, допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний. Поведение подсудимых в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимых:

ФИО1, на учетах в БУЗ ВО «< >», БУЗ ВО «< >» не состоит, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно;

ФИО2 - в БУЗ ВО «< >», БУЗ ВО «< >» не состоит, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

ФИО3 - на учетах в БУЗ ВО «< >», БУЗ ВО «< >» не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно;

ФИО4 на учетах в БУЗ ВО «< >», БУЗ ВО «< >» не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в филиале № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области;

С учетом всех обстоятельств дела, характера, категории и тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые совершили умышленные преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что для их исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, которые полностью признали вину, приняли меры к частичному возмещению потерпевшим, причиненного преступлениями вреда, а также сведения об образе их жизни и занятости, наличии смягчающих вину обстоятельств, и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к ФИО1, ФИО2, ФИО3 положения ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4, который полностью признал вину, частично возместил ущерб, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение, по приговорам Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 декабря 2016 года и от 19 декабря 2017 года и назначить ФИО4 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие их вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает, данные о личности подсудимых, способ совершения преступлений, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25-1 и 28 УПК РФ, при этом суд учитывает обстоятельства дела их тяжесть и данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Определяя размер наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд учитывает требования ч. 5, ч. 1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 53-1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения до его вступления в законную силу подсудимым надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Заявленные гражданские иски потерпевших: В. на сумму 5 750 рублей; А. на сумму 1 400 рублей; Д. на сумму 5 200 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимых в солидарном порядке, так как потерпевшим причинен ущерб, который им не возмещен.

Оснований для взыскания с подсудимых судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) - 01 год 06 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) - 01 год 06 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) - 01 год 06 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) - 01 год 07 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 01 год 05 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, переведя исправительные работы в лишение свободы из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 02 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в органы исполнения наказания по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) - 01 год 05 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) - 01 год 05 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) - 01 год 05 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) - 01 год 03 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в органы исполнения наказания по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 01 год.

Возложить на ФИО3 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в органы исполнения наказания по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в органы исполнения наказания по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Приговоры Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 декабря 2016 года и от 19 декабря 2017 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу В. – 5 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Д. - 5 200 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу А. - 1 400 рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

телевизор марки «Samsung» модель < >, серийный № в картонной коробке из под телевизора, приставка марки < >, серийный №, выданные на ответственное хранение потерпевшему Л., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Выдрин

11.03.2019 г. апелляционным постановлением ВОС постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 января 2019 года в части оставления ходатайства потерпевшей А. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 за примирением сторон без удовлетворения - отменить. В остальном данное постановление в отношении М.

М. и ФИО1 оставить без изменений.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 января

2019 года в отношении ФИО3 отменить.

Уголовное преследование в отношении ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК

РФ по краже у А. прекратить на основании ст.76 УКРФ и 25 УПКРФ

за примирением сторон. Приговор в части исковых требований А. изменить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей А.- 1400 рублей.

В остальном приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменений.