Приговор № 1-13/2019 1-174/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№1-13/2019
г. Санкт-Петербург
06 февраля 2019 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре Побережец И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ** Кадырова О.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ** Чернышева А.А., представившего удостоверение №** и ордер №** от ** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ** года рождения и ** года рождения, работающего в должности **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее судимого: 1) 08.08.2016 г. приговором ** по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г», ст.228 ч.1 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; 2) 21.11.2016 г. приговором ** по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; 3) 06.04.2017 г. приговором мирового судьи Судебного участка №** по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта, а именно:

ФИО1 ** года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 46 минут, находясь в квартире №** дома ** по ул. **, с целью дальнейшего использования в личных интересах, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий М.. паспорт гражданина Российской Федерации **, выданный ** года **.

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ФИО1 ** года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, находясь в квартире №** дома №** по улице **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто – в присутствии Ж.., осознавая, что его действия очевидны для Ж.., не обращая внимание на ее неоднократные требования прекратить преступные действия, похитил из кармана куртки, надетой на спящем Б.., принадлежащий последнему мобильный телефон марки * стоимостью 7990, 00 рублей, в корпусе серебристо-черного цвета, со вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи *, не представляющей материальной ценности, в пластиковом чехле «бампере», стоимостью 10,00 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом, чем причинил Б.. материальный ущерб на общую сумму 8000, 00 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Чернышева А.А., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кадыров О.В., защитник-адвокат Чернышев А.А. против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

В материалах дела от потерпевших М.., Б.. имеются заявление и телефонограмма, согласно которым потерпевший М.. и Б. каждый просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, в прениях сторон участвовать не желают, исковые требования не заявляют, вопрос по наказанию оставляют на усмотрение суда (том ** л.д**).

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении похищения у гражданина паспорта, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им похищения у гражданина паспорта ** года, а также по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества ** года.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности и против порядка управления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Ранее судим, преступления им совершены в период испытательного срока по приговору ** от 08.08.2016 года и испытательного срока по приговору ** от 21.11.2016 года, а также в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи Судебного участка №** от 06.04.2017 г. (том ** л.д.**). ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том ** л.д.**), по месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России ** отрицательно (том ** л.д.**).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (том л.д.**). Похищенное имущество – паспорт гражданина РФ и мобильный телефон с чехлом возвращены потерпевшим М.. и Б.. (том ** л.д.**). Потерпевшие не настаивают на строгом наказании для подсудимого (том ** л.д.**). ФИО1 на учетах врача-нарколога ** и врача-психиатра ** – не состоит (том ** л.д.**). Согласно справки филиала ** ФКУ УИИ УФСИН России по **, ФИО1 состоит на учете филиала по приговорам ** от 08.08.2016 г. и от 21.11.2016 г., по которым наказание назначалось с применением ст.73 УК РФ условно, при этом испытательный срок не продлевался. Кроме того, наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи Судебного участка №** от 06.04.2017 г. ФИО1 отбыто полностью, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не продлевался, каких-либо замечаний со стороны инспекции к ФИО1 не имеется (том ** л.д.**). ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении у него двое малолетних детей. Супруга подсудимого ФИО1 – С.. характеризует его с положительной стороны, как заботливого отца, который также помогает ей в домашних делах, кроме того, помогает родителям, указав, что в настоящее время ее супруг прошел лечение для преодоления тяги к спиртному. Данное обстоятельство подтверждается представленной справкой ** согласно которой ФИО1 прошел лечение препаратом ** (том ** л.д.**). ФИО1 активно участвует в общественной жизни ** имеет благодарность за участие в восстановлении ** Морского собора во имя ФИО2 и благотворительное пожертвование на его реставрацию (том ** л.д.**). В настоящее время ФИО1 официально трудоустроен в должности ** (том ** л.д.**).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимого ФИО1 двоих малолетних детей ** года рождения и ** года рождения (том ** л.д.**).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, способа, мотивов и целей их совершения, степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и размер наступивших последствий, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства, данные о личности, семейном положении подсудимого, принимая во внимание, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полает возможным назначить наказание по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговорам от 08.08.2016 г. и от 21.11.2016 г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует целям наказания. При этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161, ч.2 ст. 325 УК РФ, с учетом личности и материального положения подсудимого, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Таким образом, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ст.50, ст.56, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ст.73, ч.4 ст.74 УК РФ и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.

Приговор ** от 08.08.2016 года, приговор ** от 21.11.2016 года, а также дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи Судебного участка №** от 06.04.2017 года в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

-по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного государственного органа.

Приговор ** от 08.08.2016 года по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г», ст.228 ч.1 УК РФ, приговор ** от 21.11.2016 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а также дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи Судебного участка №** от 06.04.2017 года по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки * в пластиковом корпусе серебристо-черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи * с пластиковым чехлом «бампером», переданный на ответственное хранение потерпевшему Б.., по вступлении приговора в законную силу – оставить у Б.. по принадлежности, с правом распоряжения;

-паспорт гражданина Российской Федерации **, выданный ** г. ** на имя М. ** года рождения, переданный потерпевшему М.., оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья