Приговор № 1-485/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-485/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 26 апреля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Зарецкого Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Суренковой Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, проживающего в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., разведенного, имеющего троих малолетних детей 2007, 2008 и 2016г.р., со слов работающего автослесарем в частном порядке, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

** в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, старший оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД РФ по Ангарскому городскому округу (далее по тексту - ОНК УМВД России по АГО) лейтенант полиции Т.В.И., назначенный на указанную должность приказом Врио начальника УМВД России по АГО от ** № л/с, являясь должностным лицом в силу постоянного осуществления им функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющий свою деятельность в рамках действующего законодательства, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом старшего оперуполномоченного, утвержденным заместителем начальника УМВД России по АГО **, согласно п. 37, 38, 56 которого обязан выявлять преступления и правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществлять оперативно- розыскную деятельность, осуществлять иные обязанности, предусмотренные законодательством и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, МВД России и ГУ МВД России, а также в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от ** (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа; совместно с полицейским водителем ОВО ИКПО УМВД России по АГО Ф.Н.В., согласно графику выхода личного состава УМВД России по АГО, утвержденного ** начальником УМВД России по АГО и маршрутной карточки патруля № на **- **, при проведении дополнительных оперативно-профилактических мероприятий в соответствии с приказом Врио начальника УМВД России по АГО Г.Д.Г. «О проведении дополнительных оперативно-профилактических мероприятий на территории Ангарского городского округа» № от **, прибыл в ..., расположенную по адресу: ..., ..., ..., в связи с поступившим в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по АГО (далее по тексту ОП-1 УМВД России по АГО) сообщением о скандале, попытке суицида ФИО1, где от ФИО1 потребовал проследовать в ОП-1 УМВД России по AГO для выяснения всех обстоятельств произошедшего. На законные требования Т.В.И. проследовать в ОП-1 УМВД России но АГО ФИО1 стал вести себя агрессивно и вызывающе, выражаться нецензурной бранью.

В указанное время в указанном месте у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции - Т.В.И., вызванных законными требованиями проследовать в ОП-1 УМВД России по АГО, то есть в связи с исполнением Т.В.И. своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по АГО Т.В.И.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная, что Т.В.И. является сотрудником полиции и надлежащим образом исполняет свои должностные обязанности, осознавая, что совершает преступление в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и что в результате его действий последнему может быть причинен вред здоровью, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Т.В.И. не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица и шеи, причинив тем самым последнему повреждения в виде ссадин мягких тканей лица, задней поверхности шеи, рваной раны губы, вносящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 после консультации с защитником поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит и его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1 - он разведен, имеет троих малолетних детей, двое из которых проживают отдельно с бывшей супругой, а младший совместно с ним и сожительницей, не судим, характеризуется удовлетворительно, является самозанятым – работает автослесарем на себя в своем гараже.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей (п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, суд с учетом материального положения подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, в размере, посильном для исполнения, с рассрочкой выплаты.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Не имеется также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 2 месяца по 5000 рублей в месяц.

Штраф подлежит оплате через службу судебных приставов по следующим банковским реквизитам - получатель: УФК по ... (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ... л/с <***>) ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет 40№, БИК 042520001, Банк получателя платежа Отделение Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 41№ (штраф по уголовному делу) Код (УИН) 0, либо в кассу службы судебных приставов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: зажигалка для газовых печей, хранящаяся в камере хранения СО по ... – вернуть ФИО1, при отказе в получении - уничтожить; медицинскую карту № на имя Т.В.И., хранящуюся в СО по ... - вернуть в ОГАУЗ «Ангарская БСМП».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>