Приговор № 1-373/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-373/2023

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никоновой Т.Н.,

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора

<адрес> ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Денисова В.В.,

при помощнике судьи Прошуниной А.И.,

секретарях Ворониной Ю.Н.,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 35 мин. ФИО3 находился в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел в кармане куртки, надетой на П, денежные средства, принадлежащие последнему.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие П, находящиеся в кармане куртки надетой на нем.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 35 мин. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к П, который стоял у банкомата ПАО «Сбербанк», и, воспользовавшись тем, что П отвлекся и за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул свою руку в карман куртки, надетой на П, и рукой взял из кармана куртки денежные средства в сумме 21300 рублей, которые положил в карман своей одежды, и вышел из помещения ПАО «Сбербанк», получив реальную возможность, распорядиться указанными денежными средствами, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее П, а именно денежные средства в сумме 21300 рублей, с похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 35 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, из кармана куртки, находившейся при П, похитил денежные средства в сумме 21300 рублей, принадлежащие П, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, который в дальнейшем был добровольно возмещен подсудимым.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что подтверждает все обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у банкомата по <адрес>. Увидел потерпевшего, у которого были денежные средства в кармане, карман был открыт. Он взял эти деньги у потерпевшего и вышел из помещения, деньги положил в карман, потом посчитал, в сумме получилось 21300 рублей: 4 купюры по 5000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей и купюры по 100 рублей. Потерпевший не видел, что он у него похитил денежные средства. Следователь ему показывал видеозапись, на которой он опознал себя, не отрицал вину в содеянном. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Не оспаривает, что ущерб является значительным для потерпевшего.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд, находит вину ФИО3 установленной наряду с признанием им вины, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания потерпевшего П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. он вместе с женой П3 пришел в отделение «Сбербанка» по <адрес>, чтобы снять пенсию с банковской карты. Он подошел к банкомату, расположенному в холле, вставил карту, снял денежные средства в сумме 21300 рублей (5000x4, 1000x1, 100х3), супруга в этот момент находилась рядом. Получив деньги, он положил их в правый карман куртки, при этом карман без застежки. Получив деньги и положив их в карман, они с женой еще какое-то время находились возле банкомата и пытались посмотреть баланс. В этот момент к ним сзади подошел мужчина, которого он не успел разглядеть, он очень быстро заглянул между ними, приблизившись очень близко, и спросил, нужна ли помощь, он ответил, что нет. После чего мужчина ушел. Через несколько мин. после этого он обнаружил, что из кармана пропали все деньги. В момент обнаружения, он находился возле банкомата, так как еще не успел отойти. Кроме данного мужчины к ним больше никто не приближался, поэтому подозревает в краже его. Потерять и выронить деньги он не мог. При этом он не успел ничего почувствовать, так как все произошло очень быстро. Просит разобраться по данному факту, привлечь виновного к ответственности, таким образом, причинен значительный ущерб на сумму 21300 рублей.

Также в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетеля П3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. они с мужем П пришли в отделение ПАО «Сбербанка» по <адрес>. Муж снял с карты пенсию в размере 21300 рублей, которые положил в правый карман, надетой на нем куртки. Они с ним находились возле банкомата, сзади к ним подошел мужчина. Приблизился к ним, протискиваясь между ними, спросил, нужна ли им помощь. Она увидела только его лицо, на мгновение, на лице борода была или щетина. Они ответили, что помощь не нужна. После чего мужчина сразу ушел. Через несколько минут, тут же возле банкомата, муж обнаружил, что из кармана пропали деньги. Момент кражи она не видела, но больше к ним никто не подходил, поэтому деньги мог похитить только этот мужчина. Опознать не сможет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором П сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. он пришел в Сбербанк России по адресу: <адрес>, где в холле у входа с банкомата снял денежные средства в сумме 21300 рублей, которые убрал в правый наружный карман куртки. Он продолжил стоять у банкомата, в этот момент к нему подошел парень, нагнулся и спросил, нужна ли ему помощь. Он в этот момент разбирался с работой банкомата, сказал, что помощь не нужна, и парень ушел. Через несколько мин. около 12 час. 35 мин. он обнаружил, что из кармана пропали все деньги - 21300 рублей (4 шт. - 5000 руб., 1 шт. - 1000 руб., 3 шт. - 100 руб.). Он уверен, что деньги были похищены, утерять он их не мог, подозревает, что деньги украл парень, который к нему подходил. Ущерб ему причинен на сумму 21300 рублей и является для него значительным. Просит ОВД найти виновного и привлечь к уголовной ответственности (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен холл отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на съемный носитель с камер видеонаблюдения (л.д. 12-17);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» о представлении выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», оформленному на П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что в середине декабря ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время он зашел в «Сбербанк» по <адрес> для того, чтобы снять деньги со своей банковской карты. У банкомата перед ним стоял мужчина, в боковом кармане у которого торчали деньги, у него возник умысел похитить их. Вытащив деньги из кармана, он покинул помещение Сбербанка. Денег было 21000 рублей, которые потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить полностью (л.д. 29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего П зимней куртки (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена мужская зимняя куртка, принадлежащая потерпевшему П (л.д. 66-68); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк», содержащийся на 2 листах формата А4, в котором содержится следующая информация: номер карты №, номер счета №, место открытия карты 8047, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время 8:27 - вид, место совершения операции Novosibirsk rus, сумма в валюте транзакции 20 000 рублей, время 8:26 - вид, место совершения операции Novosibirsk rus, сумма в валюте транзакции 1 300 рублей, номер терминала 60208225, ФИО владельца карты П; ФИО владельца банковского счета П, выписка по счету №. Дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции по дебету 20"00 рублей - дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 08:27, 1300 рублей- дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 08:26, выдача наличных в АТБ Сбербанк России номер №, номер карты № (л.д. 72-74); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 75);

- протоколом осмотра документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт с надписью «CD-диск с записью с камер видеонаблюдения «Сбер» по <адрес>» КУСП 56122 от 16.12.2022». При вскрытии конверта, из него извлекается CD-диск, который помещается в персональный компьютер. При открытии данного CD-диска на экране монитора открывается информационное окно, на нем имеется два видеофайла: №_3С024_УС60208225,8212,82,10 от ДД.ММ.ГГГГ, №_3С024602822_20221616 от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеофайла №_3С024_УС60208225,8212,82,10 от ДД.ММ.ГГГГ длительностью 09:58, изображение цветное, запись четкая. Запись ведется в движении на носитель в холле ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. На видеозаписи изображено, что в помещении, слева, у стены в ряд распложены банкоматы ПАО «Сбербанк». Справа у стены расположен банкомат ПАО «Сбербанк» у банкомата ПАО «Сбербанк», стоит мужчина № и справа от данного мужчины стоит женщина №. Мужчина № на вид 70-75 лет, рост 165-170 см, европейской внешности, крепкого телосложения, одет в куртку коричневого цвета, штаны синего цвета, черные ботинки, на голове надета меховая шапка-ушанка, в правой руке держит костыль, женщина на вид 70-75 лет, рост 160-165 см, европейской внешности, среднего телосложения, одета в черную куртку с меховым капюшоном, на голове надета меховая шапка розового цвета, в правой руке находится костыль-ходунки. В левом верхнем углу имеется дата: 16:12:2022, время: 12:25. В 12:25 мужчина № вставляет в банкомат банковскую карту. Затем в 12:26 банкомат выдает денежные средствам, мужчина №, не отходя от банкомата, пересчитывает денежные средства и убирает в правый карман куртки, затем снова вставляет банковскую карту в банкомат. В этот момент в 12:30 зашел мужчина №, на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета с капюшоном, на голове надета черная шапка с надписью «Адидас» и надет капюшон, брюки синего цвета, ботинки черного цвета, в руках держит банковскую карту. На записи в 12:32 Мужчина № подходит с правой стороны к мужчине №, по левую сторону от мужчины № находится женщина. Мужчина № прижимается вплотную к мужчине №, затем отходит от него и сжимает в правой руке денежные средства, которые положил к себе в правый карман куртки и в 12:32 мужчина № вышел из помещения через входную дверь на улицу. При просмотре видеофайла №_3С024602822_20221616 от ДД.ММ.ГГГГ длительностью 09:58, изображение цветное, запись четкая. Запись ведется в движении на носитель в холле ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. На видеозаписи изображено, что в помещении, слева у стены в ряд распложены банкоматы ПАО «Сбербанк». Справа у стены расположен банкомат ПАО «Сбербанк» у банкомата ПАО «Сбербанк», стоит мужчина, справа от данного мужчины стоит женщина. Мужчина № на вид 70-75 лет, рост 165-170 см, европейской внешности, крепкого телосложения, одет в куртку коричневого цвета, штаны синего цвета, черные ботинки, на голове надета меховая шапка-ушанка, в правой руке держит костыль, женщина на вид 70-75 лет, рост 160-165 см, европейской внешности, среднего телосложения, одета в черную куртку с меховым капюшоном, на голове надета меховая шапка розового цвета, в левой руке находится костыль и женская сумка, также в правой руке находится костыль-ходунки. В левом верхнем углу имеется дата: 16:12:2022, время: В 12:30 в помещение ПАО «Сбербанк» зашел мужчина №, на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета с капюшоном, на голове надета черная шапка с надписью «Адидас» и надет капюшон, брюки синего цвета, ботинки черного цвета. На записи в 12:32 Мужчина № подходит с правой стороны к мужчине №, по левую сторону от мужчины № находится женщина. Мужчина № прижимается вплотную к мужчине №, затем отходит от мужчины № при этом, что-то положил себе в правый карман куртки и в 12:32 вышел из помещения ПАО «Сбербанк» через входную дверь на улицу (л.д. 76-80); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 81).

Кроме того в судебном заседании в качестве свидетеля защиты была допрошена П2, которая пояснила, что ФИО3 является ее сожителем. На ФИО3 жалоб не было, его состояние здоровья удовлетворительное, жалоб на здоровье у него нет. Ей известно, что он похитил деньги.

Оценивая приведенные исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего П об обстоятельствах обнаружения им хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 21300 рублей из кармана куртки, находившейся при нем, что ущерб с учетом его материального положения является для него значительным.

С показаниями потерпевшего П согласуются показания свидетеля П3, из которых было установлено, ДД.ММ.ГГГГ они с мужем пришли в отделение «Сбербанка», где муж снял пенсию в размере 21300 рублей, которые положил в карман куртки. После чего к ним подошел мужчина, спросил, нужна ли помощь. Когда он ушел, муж обнаружил, что у него из кармана пропали деньги.

Показаниями свидетеля защиты П2 показания вышеуказанных лиц не опровергаются, поскольку с них содержатся данные о личности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания в основном и главном последовательны, категоричны, согласуются между собой, а также с вышеприведенными материалами уголовного дела, причин для оговора с их стороны подсудимого судом не установлено, показания указанных лиц подсудимым не оспариваются.

Суд полагает установленным, что подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, его умысел был направлен на противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в размере 21 300 рублей, из кармана куртки, находящейся при нем. После того, как ФИО3 тайно похитил вышеуказанное имущество, он с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

С учётом материального положения потерпевшего П, являющегося пенсионером, размера похищенных денежных средств, значительно превышающего 5000 рублей, суд приходит к убеждению, что хищением ему был причинён значительный ущерб.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Суд признает подсудимого вменяемым на момент совершения им преступления, и о его способности в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия или иного болезненного состояния психики, нарушающих его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, что следует, в том числе, и из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 104-106), которое суд с учетом компетентности экспертов, последовательности и непротиворечивости выводов, признает достоверным.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, правила ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, наличие заболеваний, положительную характеристику, данную свидетелем защиты П2

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, являющийся простым.

Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд убежден о достижении целей наказания, исправлении подсудимого без изоляции его от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд полагает после вступления приговора в законную силу зимнюю куртку - оставить по принадлежности потерпевшему П; CD-диск - хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных на оплату вознаграждения адвоката, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на оплату труда адвоката Денисова В.В. в сумме 6302 руб. 40 коп. в ходе предварительного следствия, с учетом того, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по независящим от волеизъявления ФИО3 обстоятельствам уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судопроизводства, суд считает необходимым на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: зимнюю куртку - оставить по принадлежности потерпевшему П; CD-диск - хранить при уголовном деле.

ФИО3 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела №