Приговор № 1-176/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-176/2018

Копия

Дело №1-176/2018г.

32RS0008-01-2018-001377-14


П Р И Г О В О Р

Имением Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Базанова В.В.

при секретаре Цветковой Л.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Немкова Н.А.

представившего удостоверение №121 и ордер №164 от 11 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31 января 2012 года Кировским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158, п.в ч.2 ст.158 (двум фактам) УК РФ к 3 годам лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 13 апреля 2012 года приговор от 31 января 2012 года изменен, по ч.1 ст.158 УК РФ от наказания освобожден на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, считать осужденным по двум преступлениям, предусмотренным п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 12 июля 2012 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ части не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда Калужской области от 31 января 2012 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 13 апреля 2012 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного 24 сентября 2013 года по постановлению Суражского районного суда Брянской области от 13 сентября 2013 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней,

- 14 июля 2015 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с присоединением в силу ч.1 ст.70 УК РФ части неотбытого наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 12 июля 2012 года и окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы. Освобожденного 17 июля 2017 года по отбытии наказания,

(под стражей по настоящему делу находится с 25 июля 2018 года)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2018 года, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт находящегося в его распоряжении наркотического средства дезоморфина, приобретенного им ранее при неизвестных обстоятельствах, из корыстных побуждений, путем продажи за 500 рублей незаконно сбыл гражданину «ФИО8», участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» жидкость объемом 2 см.куб., содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой сухого остатка до постоянного значения – 0,044 грамма.

20 июля 2018 года, в период времени с 14 до 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь в комнате №, <адрес>, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно изготовил для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – дезоморфин, сухим весом не менее 0,096 грамма, что относится к значительному размеру. Изготовленную смесь, содержащую наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 набрал в одноразовый инъекционный шприц с мерной шкалой до 20 мл и незаконно хранил его в указанной комнате на столе до 16 часов 15 минут 20 июля 2018 года, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве обыска в жилище.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что 04 мая 2018 года он находился дома в общежитии № по <адрес>. Ему позвонил ФИО2 и попросил дать ему наркотик. Он сварил таблетки тетралгина и после 22 часов, находясь в коридоре общежития <адрес>, в присутствии ФИО9, передал полученное наркотическое средство в шприце ФИО2. ФИО2 отлил часть наркотика в пустой шприц, а другую часть вколол себе, при этом отдал ему 500 рублей. Затем ФИО2 положил шприц с оставшимся наркотическим средством в носок и ушел.

20 июля 2018 года, примерно в 17 часов, находясь в комнате общежития, из таблеток он приготовил наркотическое средство - дезоморфин для личного употребления и в это время приехали работники полиции с обыском, его задержали, а изготовленное им наркотическое средство в шприце изъяли. При проведении обыска присутствовали понятые. Перед приездом полиции, к нему за долгом приехали ФИО4 с каким-то парнем, а также в комнате находились ФИО5, ФИО6.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств гражданину «ФИО8» от 04.05.2018 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО7 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Дятьковский» УМВД России по Брянской области. В апреле 2018 года в МО МВД России «Дятьковский» поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства дезоморфин на территории <адрес>. 04 мая 2018 года руководством МО МВД России «Дятьковский» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 с целью проверки поступившей информации и документирования его преступной деятельности. Организация проведения данного оперативно-розыскного мероприятия была поручена ему.

04 мая 2018 года он организовывал проведение оперативного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1. К ОРМ в роли покупателя наркотических средств был привлечен гражданин, в отношении которого были применены меры безопасности, сведения о его личности были сохранены в тайне, и ему был присвоен псевдоним «ФИО8». Для проведения указанного ОРМ им были также приглашены на добровольной основе двое граждан. Около 22 часов 10 минут, в помещении МО МВД России «Дятьковский», в присутствии понятых и закупщика, осматривались: денежные купюры, с которых снимались ксерокопии, содержимое карманов одежды закупщика, а затем служебная автомашина, на которой ездили на закупку. Ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам осмотра были составлены акты, в которых расписывались все участники осмотра. После этого он передал «ФИО8» осмотренную денежную купюру достоинством 500 рублей и на служебной автомашине все участники ОРМ выехали в <адрес>, к месту жительства ФИО1. Примерно в 22 часа 40 минут прибыв на место, остановились у одного из домов по <адрес> фиксации хода ОРМ и документирования преступной деятельности ФИО1, производилась негласная аудио и видеозапись, то есть гражданин «ФИО8» был оснащен скрытой видеокамерой, что затем было отражено в соответствующем акте. Примерно в 22 часа 45 минут «ФИО8» вышел из автомашины, направившись на встречу с ФИО1, а он с приглашёнными гражданами остался ожидать его в автомашине. Примерно в 22 часа 57 минут «ФИО8» вернулся в автомашину и в присутствии понятых добровольно выдал медицинский шприц емкостью 5 см. куб. с иглой с колпачком, внутри которого находилась жидкость коричневого цвета объемом около 2 см. куб. и рассказал обстоятельства его приобретения. Приобретенное наркотическое средство было опечатано. После чего повторно была осмотрена одежда «ФИО8» и автомашина, денежных средств и ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам ОРМ в МО МВД России «Дятьковский» были составлены соответствующие документы, в которых все расписались. Собранные материалы были рассекречены, и по результатам проверки было возбуждено уголовное дело.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО8» (т.1 л.д.77-79) следует, что 04 мая 2018 года он на добровольной основе принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, выступал в качестве закупщика наркотических средств. Примерно в 21 час 30 минут, в служебном кабинете в присутствии двух понятых, оперуполномоченный ФИО7 осмотрел и передал ему деньги в сумме 500 рублей для проведения ОРМ, ему на одежду была закреплена скрытая видеокамера, проверил содержимое его карманов, затем был осмотрен служебный автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам осмотра были составлены соответствующие акты, которые подписали все участники ОРМ. Затем все вместе, на служебной автомашине проехали в <адрес>, где остановились около <адрес> и он ушел на встречу с ФИО3, по месту жительства последнего, где остановился ожидать его в тамбуре дома. Около 22 часов 50 минут, к нему подошел ФИО9, который также являлся потребителем наркотических средств и он передал ему 500 рублей, вслед за ФИО9 подошел ФИО1 и, забрав у ФИО11 деньги, предложил проследовать за ним в комнату №, где передал ему одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. с иглой, наполненный, чуть больше чем наполовину, светло желтой жидкостью, как сразу понял с наркотическим средством – дезоморфин. Взяв шприц, он имитировал введение наркотика в живот, а оставшуюся часть поместил в надетый на ногу носок, после чего ушел. В служебной автомашине приобретенный у ФИО1 шприц с наркотическим средством выдал оперуполномоченному ФИО7, при этом пояснил обстоятельства его приобретения. Выданный шприц ФИО7 упаковал. У него повторно были осмотрены карманы одежды и салон автомашины, ничего запрещенного, в том числе денег обнаружено не было. Все вместе, вернулись в МО МВД России «Дятьковский», где по результатам ОРМ были составлены необходимые документы, в которых все расписались. Он, как и ФИО1 являлся потребителем наркотического средства – дезоморфин и знает, что ФИО1 сам его изготавливал и занимался сбытом, поскольку неоднократно приобретал его у ФИО3 и иногда совместно с ним употреблял. ФИО1 продавал дезоморфин по 500 рублей за 3 мл.. С целью приобретения дезоморфина он приходил к ФИО1 домой по вышеуказанному адресу.

Свидетель ФИО9 показал, что не является потребителем наркотических средств, но ранее пробовал употреблять дезоморфин. Указанное наркотическое средство он около двух раз приобретал у ФИО1, отдавал ему деньги, тот его сам изготавливал. Наркотическое средство он приобретал у ФИО1 по цене от 500 до 1000 рублей. 03 или 04 мая 2018 года ему позвонил ФИО1 и предложил купить наркотические средства, но он отказался. Тогда Капитанов предложил пройтись с ним. Около 22 часов 30 минут они пошли в общежитие на встречу с ФИО13. При встрече ФИО13 передал ему 500 рублей. Но так как деньги были не его и, он никаких дел не знал, переданные ФИО13 деньги передал ФИО1. ФИО1 передал ФИО13 шприц с наркотическим средством. После этого, они втроем пошли в комнату общежития, где ФИО13 сделал себе инъекцию из части наркотического средства и ушел, забрав с собой остальную часть наркотика.

Свидетель ФИО10 показал, что 04.05.2018 года по предложению оперуполномоченного ФИО7 он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО18. В кабинете МО МВД России «Дятьковский» ФИО7 представил гражданина под псевдонимом «ФИО8», который выступал в качестве закупщика наркотических средств. В его присутствии «ФИО8» был досмотрен, также были осмотрены переданные ФИО7 деньги в сумме 500 рублей. Перед этим с купюры была снята ксерокопия. Был составлен акт осмотра и передачи предметов. На улице, в их присутствии был осмотрен служебный автомобиль, на котором должны были поехать в <адрес>. По факту осмотра автомобиля был составлен акт. Он и второй понятой – ФИО12, закупщик «ФИО8» и ФИО7 выехали в <адрес>, где около 22 часов 35 минут остановились у общежития по <адрес>. «ФИО8, по предварительной договоренности, пошел на встречу с продавцом наркотических средств. Через некоторое время вернулся и выдал ФИО7 медицинский шприц с иглой и колпачком с коричневой жидкостью внутри, который тот упаковал и опечатал. «ФИО8» пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства у ФИО1. Затем все вернулись в МО МВД России «Дятьковский», где были составлены соответствующие документы, в которых все расписались.

Из показаний свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.27-28) следует, что 04.05.2018 года, в вечернее время, по предложению оперуполномоченного ФИО7, он и ФИО10 принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО18, так как имелась оперативная информация, что тот занимается сбытом наркотических средств. В роли закупщика наркотических средств выступал гражданин под псевдонимом «ФИО8». В их присутствии «ФИО8» был досмотрен, также была осмотрена купюра достоинством 500 рублей и передана «ФИО8». С купюры была снята ксерокопия и составлен акт осмотра и передачи предметов. На улице, в их присутствии, был осмотрен служебный автомобиль, на котором должны были поехать в <адрес>. По факту осмотра автомобиля также был составлен акт. После чего все участники ОРМ выехали в <адрес>, где около 22 часов 35 минут остановились у общежития. «ФИО8 пошел на встречу с ФИО1. Через некоторое время вернулся и выдал ФИО7 медицинский шприц с коричневой жидкостью внутри. Указанный шприц был упаковал и опечатал. «ФИО8» пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства у ФИО1. Затем все вернулись в МО МВД России «Дятьковский», где были составлены соответствующие документы, в которых все расписались. От них были отобраны объяснения.

Согласно постановлению от 04.05.2018 года о проведении проверочной закупки наркотического средства в отношении ФИО1 и документирования преступной деятельности следует, что ее проведение было поручено старшему оперуполномоченному НКОН МО МВД России «Дятьковский» капитану полиции ФИО7 (т.1 л.д.6).

Постановлением от 31 мая 2018 года (т.1 л.д.5) о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей рассекречены результаты оперативно розыскного мероприятия « проверочная закупка» от 04 мая 2018 года у ФИО1 и переданы в СО МО МВД России «Дятьковский» (т.1 л.д.4).

Из акта досмотра (т.1 л.д.8) следует, что при досмотре одежды «ФИО8», который выступал в качестве покупателя наркотических средств у ФИО1 при проведении ОРМ «проверочная закупка» и служебной автомашины, ничего запрещенного обнаружено не было.

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 04.05.2018 года (т.1 л.д.8), гражданину «ФИО8 была передана осмотренная денежная купюра достоинством 500 рублей, используемая при проведении проверочной закупки наркотического средства в отношении ФИО1.

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.10) следует, что 04 мая 2018 года, примерно в 22 часа 50 минут, гражданин «ФИО8», снабженный средством негласной аудио-видеофиксации разговоров, находясь в комнате №, <адрес> приобрел у ФИО1 за 500 рублей жидкость коричневого цвета в медицинском шприце, которая была изъята и упакована в присутствии участников ОРМ. Затем все участники ОРМ проследовали в МО МВД России «Дятьковский», где были составлены документы хода и результатов ОРМ, зачитаны вслух и подписаны участниками ОРМ, замечаний по их содержанию не поступило.

Справкой об исследовании №204 от 08.05.2018 года (т.1 л.д.17) подтверждается, что жидкость коричневого цвета, изъятая 04.05.2018 года в ходе проведения ОРМ содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой сухого остатка определенная после высушивания до постоянного значения 0,044 гр..

Согласно заключению эксперта № 2274э от 25.06.2018 года (т.1 л.д.57-58), представленная на исследование жидкость, изъятая в ходе проведения 04.05.2018 года ОРМ, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Масса сухого остатка, содержащегося в представленной на исследование жидкости, определенная после высушивания до постоянного значения, составляет 0,022гр..

Составленные при проведении ОРМ «проверочная закупка» документы были осмотрены (т.1 л.д.237-240), в ходе осмотра которых установлено, что они содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела, отражают основания и законность проведения в отношении ФИО1 ОРМ «проверочная закупка» 04.05.2018 года, порядок подготовки, проведения и фиксации результатов проведённого ОРМ, а справка об исследовании отражает порядок проведения химического исследования приобретённого в ходе проверочной закупки наркотического средства и подтверждает, что было приобретено наркотическое средство – дезоморфин, определяет наименование и массу наркотического средства, незаконно сбытого ФИО1 04.05.2018 г.

Из протокола осмотра приобретенного у ФИО1 наркотического средства (т.1 л.д.60) следует, что оно представляет собой находящуюся в медицинском шприце жидкость коричневого цвета объемом 0,5 см., массой сухого остатка, содержащегося в представленной на исследование жидкости, определенной после высушивания до постоянного значения 0,022гр. (в перерасчете на полный объем представленной жидкости до проведения исследования).

Осмотренное наркотическое средство было признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела (т.1 л.д.62,63).

Согласно протоколу осмотра предметов (т.2 л.д.1-4) был просмотрен компакт – диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 04.05.2018 года у ФИО1. На видеофайле зафиксирована встреча «ФИО8,В.» с ФИО1, которая состоялась 04.05.2018 года в подъезде <адрес>, во время которой ФИО1 сбыл ему за 500 рублей наркотическое средство – в медицинском шприце с мерной шкалой до 5 см.куб., которое он впоследствии выдал сотруднику полиции.

Диск с ОРМ «проверочная закупка» был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т.2 л.д.5,6) и просмотрен в ходе судебного заседания, его содержание соответствует протоколу осмотра предметов.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО7 показал, что 20 июля 2018 года, в 16 часов 15 минут, по поручению следователя и на основании решения суда о разрешении производства обыска, им был проведен обыск по месту жительства ФИО1 в комнате № <адрес>. Для проведения обыска были приглашены – в качестве понятых ФИО14 и ФИО15. По приезду на место, вошли в комнату, где находились ФИО1, его супруга – ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО4 и ФИО6. ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении производства обыска. Перед началом обыска было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, но тот ответил, что ничего запрещенного нет. Участникам указанного действия были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска, среди прочего, в комнате на столе был изъят шприц с мерной шкалой до 20 мл. с коричневой жидкостью внутри. Присутствующий при производстве обыска ФИО1 происхождение обнаруженных предметов пояснить не смог. Обнаруженный шприц был продемонстрирован участникам мероприятия, упакован, снабжен печатями и подписями участников. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После проведения экспертизы было установлено, что в шприце, изъятом в ходе обыска, находится жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка, определенной после высушивания до постоянного значения 0,096 гр., что является значительным размером.

Из показаний свидетелей ФИО15 (т.1 л.д.165) и ФИО14 (т.1 л.д.166) следует, что 20 июля 2018 года, по просьбе оперуполномоченного ФИО7 они добровольно принимали участие при производстве обыска по месту жительства ФИО1. Они и ФИО7 проследовали на служебном автомобиле к общежитию в <адрес>. По прибытии, в ком.151, <адрес> внутри находились ФИО1, его жена и еще четверо мужчин. ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении производства обыска в жилище, было предложено выдать добровольно запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного нет. После чего всем были разъяснены их права и обязанности, затем работники полиции приступили к производству обыска. В ходе обыска были обнаружены большое количество шприцов различным объемом, в шприце, объемом 2,0 находилась жидкость. В ходе обыска также были обнаружены таблетки, пузырьки с различными надписями, бутылки с бензином и уксусной кислотой, стеклянная трубка, стеклянный флакон и несколько бутылок. После чего был составлен протокол обыска, который подписали все присутствующие.

Из показаний свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.163-164, т.2 л.д.16-17) следует, что она состоит в браке с ФИО1, который является потребителем наркотических средств и для личного употребления сам изготавливал их. 20 июля 2018 года, примерно в 16 часов, придя домой, увидела в комнате - ФИО1, ФИО20, ФИО3, ФИО21, ФИО22. В момент ее прихода ФИО1 только закончил изготовление наркотического средства – дезоморфин, в комнате стоял сильный запах «больницы», в руках у него находился шприц объемом 20 мл с дезоморфином внутри, который он положил на стол. Спустя 5-10 минут в комнату вошли сотрудники полиции и изъяли шприц с наркотическим средством.

Из показаний свидетелей ФИО4 (т.2 л.д.155-156), ФИО5 (т.1 л.д.157-158), ФИО6 (т.1 л.д.161-162) следует, что 20 июля 2018 года, в дневное время они находились в комнате ФИО1, который в их присутствии на электрической плитке в железной миске готовил наркотическое средство дезоморфин, в комнате стоял характерный запах аптеки. Изготовив наркотическое средство, ФИО23 выбрал его из посуды в шприц емкостью 20 мл. и положил его на стол, в этот момент в комнату вошли сотрудники полиции и всех, кроме ФИО1 вывели из комнаты, изготовленное наркотическое средство в шприце было изъято.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122), в ходе обыска по адресу: <адрес> ком.151, были обнаружены и изъяты три шприца с коричневой жидкостью внутри.

При производстве обыска (т.1 л.д.131-132) в комнате 131, <адрес> был обнаружен и изъят шприц объемом 2.0 мл с жидкостью коричневого цвета.

По заключению эксперта №2688э от 30 июля 2018 года (т.1 л.д.143-147) жидкость представленная на исследование, находящаяся в одном медицинском шприце с мерной шкалой до 20 мл, содержит наркотическое средство – дезоморфин. Масса сухого остатка после высушивания до постоянного значения составила 0,096 г..

Изъятый в ходе обыска шприц с наркотическим средством – дезоморфин, а также его упаковка были осмотрены (т.1 л.д.168-169), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 173-175, 176,177).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1, в совершении 04.05.2018 года незаконного сбыта наркотических средств и в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обнаруженных при производстве обыска в его жилище 20.07.2018 года.

Исследованные судом и приведенные выше доказательства: документы оперативно-розыскных мероприятий в виде проверочной закупки, показания свидетелей, участвовавших в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, протокол обыска и показания свидетелей, участвовавших при его проведении, а также других свидетелей, заключения экспертов, протоколы осмотров и других следственных действий, - не имеют существенных противоречий, согласуются между собой по всем значимым обстоятельствам по делу.

Установлено, что обыск в жилище ФИО1 проводился на основании решения суда (т. 1 л.д.129).

Существенных нарушений, являющихся основанием для признания тех или иных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Оперативные мероприятия проводились на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, они осуществлены на основании Закона об ОРД, доказательства получены на основании требований уголовно-процессуального закона. Из содержания постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» (его вводной и резолютивной частей) следует, что постановление вынесено с целью документирования преступной деятельности ФИО1, связанной со сбытом наркотических средств, проведение именно ОРМ «проверочная закупка» было запланировано на 04.05.2018 года, когда и было проведено указанное ОРМ. Данные, полученные в результате этих действий, соответствуют требованиям ст.89 УПК РФ, а поэтому являются допустимыми доказательствами, подтверждающими в совокупности с другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и самого подсудимого, данными им в ходе судебного заседания, вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался под воздействием сотрудников правоохранительных органов не имеется, и у него не было препятствий отказаться от преступления.

Согласно показаниям свидетеля - сотрудника правоохранительных органов ФИО7, материалов дела, у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о том, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотических средств в <адрес>, которая была проверена путем проведения оперативных мероприятий с целью документирования преступной деятельности ФИО1, причастному к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств была подтверждена оглашенными показаниями допрошенного свидетеля под псевдонимом «ФИО8», который указал, что неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство – дезоморфин по 500 рублей за 2-3 куб.см.. Результатом проверочной закупки явилось изъятие наркотического средства.

Согласно материалам дела проверочная закупка проводилась на основании постановления заместителя начальника полиции по ОРМо МО МВД России «Дятьковский» с согласия Врио начальника МО МВД России «Дятьковский» подполковника полиции ФИО19, что соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Указанное выше ОРМ, видео и аудиозапись закупки проведена в соответствии с требованием ФЗ №144-ФЗ.

Свидетели- участники ОРМ, а также свидетели, участвовавшие при производстве обыска в жилище ФИО1 поясняли, что участвовали в ОРМ «проверочная закупка» и при производстве обыска в жилище - добровольно.

Таким образом, все доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия 04.05.2018 года, а также при проведении обыска в жилище 20.07.2018 года у ФИО1 являются допустимыми.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях судебно-химических экспертиз о том, что изъятые при проверочной закупке и в ходе производства обыска жидкости содержат в своем составе наркотическое средство - дезоморфин и определяющими их массу, являются правильными, основаны на надлежаще проведенном химическом исследовании указанных жидкостей, противоречий не содержат, имеют под собой научную и методическую основу. Эксперты, проводившие данные экспертизы, обладают соответствующими специальными познаниями в указанной области и достаточный стаж экспертной работы.

Совокупностью исследованных доказательств объективно установлено, что ФИО1 04 мая 2018 года незаконно сбыл гражданину «ФИО8», участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» медицинский шприц с жидкостью объемом 2 см.куб., содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой сухого остатка до постоянного значения – 0,044 грамма, а также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 16 часов 15 минут незаконно изготовил для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – дезоморфин, сухим весом не менее 0,096 грамма, что относится к значительному размеру и незаконно хранил ее у себя дома без цели сбыта, до ее обнаружения и изъятия работниками полиции.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №1083 от 26.07.2018 года и №1272 от 28.08.2018 года (т.1 л.д.193-194, 228-229) следует, что у ФИО1 в момент совершения правонарушения и в настоящее время определяются признаки органического расстройства личности и поведения, эмоциональная неустойчивость, негрубое снижение памяти и интеллекта, вязкость мышления, легковесность суждений, но в то же время, при данном обследовании, он правильно ориентирован, отсутствует психотическая симптоматика, сохранены в достаточном объеме критические способности, что указывает на не выраженность психических расстройств. Во время совершения правонарушения, действия ФИО1 носили сложный и целенаправленный характер. Имели корыстную направленность, сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими и сохранены воспоминания о содеянном, что исключает временное болезненное состояние психики. ФИО1 смог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает опийной наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. По психическому состоянию он может участвовать в производстве следственных действий и в судебных заседаниях, а также способен самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности.

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд данные заключения комиссии экспертов признает обоснованными, а подсудимого ФИО1 по отношению к совершенным им преступлениям – вменяемым и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно по месту отбывания наказания (т.2 л.д.92), имеет заболевания (т.2 л.д.71,93), состоит на учете у врача –нарколога (т.2 л.д.71).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие заболевания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Установлено, что подсудимый ФИО1, имея не снятые и непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы (приговоры Кировского районного суда <адрес> от 31.01.2012 года по п.в ч.2 ст.158 УК РФ и Дятьковского городского суда Брянской области от 14.07.2015 года по ч.1 ст.232 УК РФ), вновь совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, а поэтому в соответствии с п.а ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив и опасный рецидив преступлений соответственно, которые суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, принимая во внимание фактически обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по ч.1 ст.228.1 УК РФ и признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, окончательно назначив наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает в соответствии с требованиями п.в ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2018 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства по данному уголовному делу необходимо засчитать в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. В связи с чем, в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо засчитать время нахождения его под стражей, то есть с 25 июля 2018 года до 18 октября 2018 года.

Вещественные доказательства:

хранящиеся при материалах дела: документы ОРМ «проверочная закупка» от 04.05.2018 года, диск с видеозаписью указанного ОРМ – хранить при материалах уголовного дела;

вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский» и указанных в т.1 на л.д.173-176, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить, по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить лишение свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2018 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей до приговора суда, то есть с 25 июля 2018 года до 18 октября 2018 года.

Вещественные доказательства:

хранящиеся при материалах дела: документы ОРМ «проверочная закупка» от 04.05.2018 года, диск с видеозаписью указанного ОРМ – хранить при материалах уголовного дела;

вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский» и указанных в т.1 на л.д.173-176, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья <данные изъяты> В.В.Базанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>