Апелляционное постановление № 22-484/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 22-484/2019

Председательствующий по делу Дело № 22-484/2019

Судья Куклина М.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 27 февраля 2019 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Налётовой О.Г.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,

осужденного Кавригина Н.А.,

адвоката Лютова В.А.,

при секретаре Пойловой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кавригина Н.А. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 14 января 2019 года, которым

Кавригин Н. А., родившийся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий <адрес>, ранее судимый,

31 января 2013 года Железнодорожным районным судом г.Читы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 22 сентября 2017 года;

06 сентября 2017 года решением Нерчинского районного суда Забайкальского края установлен административный надзор по 22 сентября 2023 года;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 января 2019 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения Кавригину Н.А. изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Налётовой О.Г., осужденного Кавригина Н.А. защитника Лютова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Читы от 14 января 2019 года Кавригин Н.А. признан виновным и осужден за то что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, указывает, что был задержан 11 января 2019 года, однако при вынесении приговора 14 января 2019 года судом не учтено, что в период времени с 11 января 2019 года по 14 января 2019 года он находился в ИВС <адрес>, просит зачесть указанный период времени в срок лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Полончиков С.О. указывает, что согласно предоставленной информации, сведений о том, что ФИО1 в период времени с 11 января 2019 года по 14 января 2019 года был лишен свободы передвижения, не имеется, в связи с чем, основания для зачета указанного осужденным срока отсутствует. Просит приговор Центрального районного суда г.Читы от 14 января 2019 года без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения,.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. При этом судом учтены требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Вывод суда первой инстанции об исправлении подсудимого при назначении ему наказания в виде реального отбывания лишения свободы, мотивирован судом, соответствует требованиям закона и суд апелляционной инстанции полагает такое решение обоснованным.

Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного, то согласно дополнительно представленным материалам, а именно ответу из прокуратуры <адрес>, копиям журнала лиц, содержащихся в комнате административно-задержанных ОП «<адрес>» УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 был доставлен ОП «<адрес>» УМВД России по <адрес> 12 января 2019 года в 13 часов 00 минут, после проведения дактилоскопирования и получения сведений ИБД и АБД передан в ОП «<адрес>» 12 января 2019 года в 17 часов 00 минут, из сообщения УМВД России по <адрес> ОП «<адрес>» в период времени с 12 января 2019 года по 14 января 2019 года ФИО1 в дежурную часть ОП «<адрес>» УМВД России по <адрес> не доставлялся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в период времени с 11 января 2019 года по 14 января 2019 года по настоящему уголовному делу не задерживался, в связи с чем оснований для зачета в срок лишения свободы указанного периода не имеется, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции, постановлении приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 14 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в президиум Забайкальского краевого суда.

Судья: О.Г. Налётова.

Копия верна: О.Г. Налётова.