Приговор № 1-32/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020 (№ 12001040096000022)

УИД 24RS0040-02-2020-000219-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Норильск 14 апреля 2020 года

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием прокурора Колесниковой А.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Горбатюка А.П.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Норильска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с целю незаконного обогащения путем обмана, посредством телефона Ноnоr 8Х через сеть Интернет на сайте «Аvito» создала и опубликовала объявление о продаже щенков породы «Йоркширский терьер», указав для связи абонентский номер +№.

Действуя из корыстных побуждений, с помощью телефона Ноnоr 8Х посредством программы мгновенного обмена информации WhatsApp, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя переписку и обмениваясь графическими изображениями щенков породы «Йоркширский терьер», из общедоступных сайтов сети Интернет, под предлогом продажи щенков вышеуказанной породы, не имея при этом возможности организовать их доставку и не занимаясь их разведением, используя фотографии из общедоступных сайтов Интернет, под предлогом продажи щенков вышеуказанной породы, путем обмана ранее незнакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, побудила ее к добровольному переводу денежных средств в счет предоплаты за покупку щенка. Потерпевший №1, не зная о намерениях ФИО1, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», с принадлежащего ей банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>А, перевела ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут денежные средства в сумме 18500 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк VISA №, открытую на имя ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 159 УК РФ признала в полном объеме, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорила, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердила, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, она осознает и понимает.

Защитник подсудимой – адвокат Горбатюк А.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Колесникова А.К. и потерпевшая Потерпевший №1 возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представили.

Заслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Норильске (л.д. 121-122); в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (л.д. 137); ранее юридически не судима (л.д. 129, 131-134); работает (л.д. 138), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 123).

Исходя из приведенных данных личности подсудимой, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как своими последовательными признательными показаниями она активно содействовала скорейшему производству по делу; явку с повинной (л.д. 88); наличие малолетнего ребенка (л.д. 143); добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (л.д. 44); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит - признание вины, высказывания о раскаянии, состояние здоровья (л.д. 142).

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание принципы соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления относящегося к преступлениям средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, а также данные личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия ее жизни условия и жизни ее семьи, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, как соответствующего целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет являться эффективным и способствовать исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, иным образом существенно снижающих степень общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 УПК РФ - банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, - оставить потерпевшей, скриншоты переписки, чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету – хранить при уголовном деле; телефон Ноnоr 8Х и банковскую карту на имя ФИО1 – оставить подсудимой.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, - оставить потерпевшей Потерпевший №1,

- скриншоты переписки в приложении WhatsApp, чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- телефон Ноnоr 8Х и банковскую карту на имя ФИО1 – оставить ФИО1

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 июня 2020 года приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) от 14 апреля 2020 года отменен и постановлен новый обвинительный приговор: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - в связи в вступлением в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО2 - оставить потерпевшей ФИО2,

- скриншоты переписки в приложении WhatsApp, чек от 14 декабря 2019 года, выписку по банковскому счету № 40817810531001193483 за период с 14 декабря 2019 года по 23 января 2020 года - хранить при уголовном деле;

- телефон Honor 8Х и банковскую карту на имя ФИО1-оставить ФИО1