Приговор № 1-407/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-407/2024

Дело № 1-407/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 05 декабря 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю., старшего помощника прокурора г. Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Плесецкого районного суда Архангельской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на 3 года 4 месяца 20 дней. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 дней. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину,

с банковского счета.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате ..... <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заметив на столе, расположенном в вышеуказанной комнате, мобильный телефон марки «Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что последний спит и не в должной мере контролирует свое имущество, осмотрев вышеуказанный телефон и обнаружив в нем установленное приложение «Сбербанк Онлайн», решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов последнего.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в период с 01 часа 03 минут по 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной комнате, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета ....., оформленного на имя последнего, открытого в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и с банковского счета ....., оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в офисе <данные изъяты> ..... по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, с установленном в нем приложением <данные изъяты> и личный кабинет последнего, к которому подключены вышеуказанные банковские счета, путем переводов, тайно похитил денежные средства с вышеуказанных банковских счетов, при следующих обстоятельствах:

1) с банковского счета ....., открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1:

- в период с 01 часа 03 минут до 01 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил перевод на сумму 10 000 рублей на банковский счет <данные изъяты> ....., открытый на имя ФИО2;;

2) с банковского счета ....., открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1:

- в период с 01 часа 12 минут до 01 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил перевод на сумму 3 000 рублей, на банковский счет <данные изъяты> ....., открытый на имя ФИО2

3) с банковского счета ....., открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1:

- в период с 01 часа 17 минут до 01 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил перевод на сумму 610 рублей на абонентский счет сим-карты <данные изъяты> ....., находящейся в пользовании ФИО2;

- в период с 01 часа 18 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод на сумму 5 000 рублей на банковский счет карты ....., открытой на имя ФИО2;

4) с банковского счета ....., открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1:

- в период с 01 часа 24 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил перевод на сумму 3 000 рублей на банковский счет карты ....., открытой на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2;

- в период с 01 часа 42 минут до 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил перевод на сумму 4 500 рублей на банковский счет карты ....., открытой на имя ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2

В результате вышеуказанных действий, ФИО2 в указанный период времени, тайно похитил с банковского счета ....., оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15 610 рублей, а с банковского счета ....., оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 10 500 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 26 110 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который с учетом его имущественного положения, является для Потерпевший №1 значительным.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, следует (т. 1 л.д. 74-76, 94-96, 125-127), что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, и иногда там проживает. У него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> ...... ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проследовал в комнату, где зарегистрирован и увидел, что сосед из комнаты ..... – Потерпевший №1 распивает алкогольные напитки, при этом дверь в комнату полностью открыта. У них завязался разговор, и они начали распивать алкогольные напитки в комнате у Потерпевший №1 В ходе распития алкоголя, последний уснул, и он (ФИО2) в этот момент заметил на столе, расположенном в вышеуказанной комнате, мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и у него (ФИО2) возник умысел похитить денежные средства с банковского счета последнего.

Он взял в руки телефон и обнаружил, что пароля при входе в меню не установлено. С помощью смс-сообщений от 900 он обнаружил, что на банковском счету <данные изъяты> имеются денежные средства и с помощью отправки смс-сообщений на 900 он совершил следующие расходные операции:

- на сумму 10 000 рублей, на свой банковский счет;

- на сумму 3 000 рублей, на свой банковский счет;

- на сумму 610 рублей на абонентский счет сим-карты, находящейся у него в пользовании;

- на сумму 5 000 рублей, на свой банковский счет;

- на сумму 3 000 рублей на банковский счет своей сестры - ФИО3

Перевод на сумму 4 500 рублей на банковский счет ФИО9 он не совершал, кто мог сделать данный перевод, не знает, после последнего перевода, совершенного им, он ушел из комнаты, телефон оставил на том же месте.

После оглашения его показаний в ходе предварительного расследования, ФИО2 подтвердил свои показания в части признания им вины в совершении преступления, а также добавил, что в настоящее время, после исследования всех доказательств по делу, он полностью признает свою вину в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО3 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Виновность ФИО3 в совершении преступления

подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 22-24, 50-53), что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 19:57 он приобрел с помощью своей банковской карты <данные изъяты> товар на сумму 5 руб. 99 коп. и отправился к себе домой в <адрес>, где распивал алкоголь в компании своего знакомого ФИО20. В квартире кроме них никого более не было, однако помимо него там проживают Свидетель №3 и ФИО1 Из квартиры он и ФИО22 не выходили, и около 23 часов он лег спать в комнате, а ФИО21 отправился на кухню, где и уснул. Он (Потерпевший №1) положил свой телефон марки <данные изъяты>, который на тот момент не имел пароля при входе в меню, на стол, расположенный в его комнате и лег спать, при этом входная дверь в комнату была полностью открыта. В данном телефоне установлено приложение <данные изъяты>, где отражаются его банковские карты <данные изъяты> ..... (дебетовая), ..... (кредитная). Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ он не смог зайти в вышеуказанное приложение и не стал сразу восстанавливать доступ, а отправился на работу. Вечером этого же дня он стал восстанавливать доступ к приложению <данные изъяты> и увидел, что были совершены переводы, которых он не делал, людям, которых не знает, в период времени 01 часа 12 минут до 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, восемь расходных операций на общую сумму 26 110 рублей на банковские счета Свидетель №1, ФИО2, ФИО9, а также пополнение счета сим-карты. Таким образом, с банковского счета карты ..... были похищены денежные средства на общую сумму 15 610 рублей, с банковского счета карты ..... были похищены денежные на общую сумму 10 500 рублей, в общей сумме было похищено 26 110 рублей, чем ему был причинен значительный материальный ущерб, поскольку поставило его в трудное материальное положение, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 45 000 рублей, в собственности недвижимого имущества не имеет, имеет кредитное обязательство в размере 150 000 рублей, ежемесячный платеж по которому составляет около 6 000 рублей, ежемесячные расходы составляют около 15 000 рублей. По данным обстоятельствам он обратился с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 12).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 соответствуют сведениям, изложенным в следующих документах, в том числе подтверждающих его материальное положение:

- в карточке учета транспортного средства, согласно которой у Потерпевший №1 имеется в собственности мотоцикл <данные изъяты>, 2002 года выпуска (л.д. 38);

- в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, согласно которой заработная плата Потерпевший №1 с апреля по декабрь 2022 года ежемесячно составляла с 24 900 рублей до 49 000 рублей (л.д. 37);

- в скриншотах с мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1, подтверждающих размер полученной заработной платы и расходы по оплате аренды (л.д. 54, 56-59).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-64) у потерпевшего Потерпевший №1 изъято имущество: мобильный телефон марки <данные изъяты> и две банковские карты <данные изъяты>, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, при этом мобильный телефон выдан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, а банковские карты хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 65-69, 70, 71, 72, 73).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-69) были осмотрены банковские карты <данные изъяты>, открытые на имя Потерпевший №1, с банковских счетов которых были похищены денежные средства, а также мобильный телефон марки <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что банковские карты <данные изъяты>, кредитная ....., имеющая банковский счет ....., открыта в отделении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, дебетовая карта №....., имеющая банковский счет ....., открыта в отделении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Так, при осмотре истории операций установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие расходные операции:

- в 01:07 ДД.ММ.ГГГГ перевод с банковского счета кредитной карты № ..... (в настоящее время № .....) на банковский счет карты ..... на сумму 10 000 руб., номер получателя ..... Дмитрий ФИО6

- в 01:12 ДД.ММ.ГГГГ перевод с банковского счета дебетовой карты № ..... (в настоящее время № .....) на банковский счет карты № ..... на сумму 3 000 руб., номер получателя ..... Дмитрий ФИО6;

- в 01:17 ДД.ММ.ГГГГ оплата с банковского счёта кредитной карты № ..... (в настоящее время № .....) мобильной связи <данные изъяты> абонентского номера ..... на сумму 610 руб.;

- в 01:19 ДД.ММ.ГГГГ перевод с банковского счета кредитной карты № ..... (в настоящее время № .....) на банковский счет карты № ..... на сумму 5 000 руб., Дмитрий ФИО6

- в 01:24 ДД.ММ.ГГГГ перевод с банковского счета дебетовой карты № ..... (в настоящее время № .....) на банковский счет карты № ..... на сумму 3 000 руб., Свидетель №1 К.;

- в 01:38 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод между моими банковскими счетами, а именно с банковской дебетовой карты № ..... (в настоящее время № .....) на счет кредитной банковской карты № ..... (в настоящее время № .....) на сумму 3 610 руб.;

- в 01:39 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод между моими банковскими счетами, а именно с банковской кредитной карты № ..... (в настоящее время № .....) на счет банковской карты № ..... (в настоящее время № .....) на сумму 8 000 руб.;

- в 01:42 ДД.ММ.ГГГГ перевод с банковского счета карты № ..... (в настоящее время № .....) на банковский счет карты № ..... на сумму 4 500 руб., ФИО4 ФИО5 Р.

При этом имеются расходные операции, совершенные с помощью банковских карт, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:57 покупка в магазине <данные изъяты>, по адресу 5 руб. 99 коп., с помощью банковской карты № ..... (в настоящее время № .....), остаток на банковском счету 11 346 руб. 93 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:07 покупка <данные изъяты>» на сумму 1 110 рублей, с помощью банковской карты № ..... (в настоящее время № .....), остаток на банковском счету 4 126 руб. 93 коп.

Согласно сведениям <данные изъяты> (т. 1 л.д. 41-49) на имя Потерпевший №1 открыты два банковского счета ..... и ....., с которых ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие расходные операции:

1). С банковского счета .....:

- в период с 01 часа 03 минут до 01 часа 08 минут совершен перевод на сумму 10 000 рублей на банковский счет <данные изъяты> ....., открытый на имя ФИО2;

- в период с 01 часа 17 минут до 01 часа 18 минут совершен перевод на сумму 610 рублей на абонентский счет сим-карты <данные изъяты> + .....;

- в период с 01 часа 18 минут до 01 часа 20 минут совершен перевод на сумму 5 000 рублей на счет банковской карты ....., открытой на имя ФИО2;

2). С банковского счета .....:

- в период с 01 часа 12 минут до 01 часа 13 минут совершен перевод на сумму 3 000 рублей на банковский счет <данные изъяты> ....., открытый на имя ФИО2;

- в период с 01 часа 24 минут до 01 часа 25 минут совершен перевод на сумму 3 000 рублей на счет банковской карты ..... открытой на имя Свидетель №1;

- в период с 01 часа 42 минут до 01 часа 43 минут совершен перевод на сумму 4 500 рублей на счет банковской карты ..... открытой на имя ФИО9,

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111) в жилище у ФИО2 по адресу: <адрес>, последним была выдана банковская карта <данные изъяты> ....., которая впоследствии была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 116-117, 119).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал (т. 1 л.д. 77-79), что ее брат ФИО2 иногда проживает в принадлежащей ей на праве собственности комнате 1 <адрес> в <адрес>. Вышеуказанная комната расположена в коридорной системе и в данной квартире имеется 6 комнат, однако проживают постоянно только два жильца: в комнатах ..... и ...... ФИО2 в ноябре 2023 года не работал и постоянно у нее брал денег в долг и в какой-то день, когда сумма долга превысила 4 000 рублей, она ему напомнила, что необходимо начать возвращать долг, на что он сообщил, что скоро отдаст. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, перед работой, она увидела смс-сообщение от 900 о зачислении денежных средств в сумме 3 000 рублей от неизвестного мужчины ФИО24 Ф., причем сумма поступила ночью. Немного позднее ей сообщил ФИО2, что данные деньги пришли от него, а человек, который якобы переводил, одолжил ФИО2 денег для возврата долга. Через два дня ей поступил звонок с неизвестного номера от мужчины, который представился жильцом комнаты ..... - ФИО4 (установленный в ходе следствия Потерпевший №1) и сообщил, что у него отражаются переводы в приложении <данные изъяты>, которых он сам не совершал и перевод был на её банковский счет карты <данные изъяты> по её номеру телефона, на что она ему сообщила, что ей рассказал ФИО2, что данные деньги тот перевел ей с разрешения держателя банковского счета, откуда был перевод, и попросила разбираться с ФИО2, после чего позвонила последнему и стала с ним разбираться по данному факту, однако тот сообщил, что никаких переводов без разрешения не совершал и что якобы Потерпевший №1 был пьяный и не помнит. Также ФИО1 ей сообщил, что дойдет до Потерпевший №1 и разберется с ним сам. На следующий звонок Потерпевший №1 она сообщила, что передала его слова своему брату, который в скором времени придет к нему (Потерпевший №1) и разберется по данному факту. Более Потерпевший №1 ей не звонил.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала (т.1 л.д. 80-81), что у неё есть знакомый Свидетель №3, который проживает по адресу: <адрес>, который проживает там уже давно, однако он живет на общей кухне. В данной квартире она была множество раз и знает некоторых соседей, а именно: Потерпевший №1, который проживает в комнате ...... Также, со слов Свидетель №3 ей известно, что в комнате ..... проживает какой-то мужчина, которого она никогда лично не видела. В данной квартире она не была уже несколько месяцев. В ноябре 2023 года к ним пришел в гости Свидетель №3 и рассказал, что у Потерпевший №1 с помощью мобильного телефона сосед похитил денежные средства на сумму более 20 000 рублей, на что она спросила, как Потерпевший №1 узнал, что похитил деньги именно этот сосед, на что Свидетель №3 сообщил, что он увидел в телефоне переводы на имя как раз данного соседа. Сама она в гостях у Потерпевший №1 никогда не была, при ней никаких переводов у Потерпевший №1 не осуществлялось.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал (т. 1 л.д. 82-83), что он проживает в <адрес> в <адрес> с осени 2023 года. В данной квартире он остается иногда ночевать и проживает на общей кухне. Ему знаком жилец данной квартиры из комнаты ..... - Потерпевший №1 Также, ещё в одной комнате, принадлежащей Свидетель №1, ранее проживал ФИО2 В ноябре 2023 года к нему подошел Потерпевший №1 и спросил, знакома ли ему фамилия Короткий, также он сообщил и имя Дмитрий, на что он тому ответил, что соседа зовут Дмитрий. Они стали смотреть квитки ЖКХ и увидели, что у Свидетель №1 как раз фамилия ФИО15. Потерпевший №1 ему рассказал, что два дня назад у того были похищены денежные средства с банковского счета и переводы были на ФИО2 и Свидетель №1 и сумма переводов была более 20 000 рублей. Его самого (Свидетель №3) в то время, когда были совершены переводы, дома по вышеуказанному адресу не было, так как он оставался ночевать у своей сожительницы. После тех событий более ФИО2 он не видел.

Таким образом, обстоятельства преступления, а также виновность подсудимого ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: со сведениями, представленными <данные изъяты> по совершению денежных операций и движению денежных средств по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1; протоколом обыска по месту жительства подсудимого ФИО2, в ходе которого последним была выдана его банковская карта, на счет которой также переводились денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1; признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а также с другими доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Также, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых подсудимый подтвердил совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, оспаривая лишь перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей на счет банковской карты, открытой на имя ФИО9 Однако, после исследования всех доказательств по делу в их совокупности, подсудимый ФИО2 признал вину в совершенном им преступлении в полном объеме, полностью согласившись с предъявленном ему обвинении и с изложенными в нём обстоятельствами совершения преступления.

Согласно Примечания 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь Примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного Примечанием к статье 158 УК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный преступлением материальный ущерб в размере 26 110 рублей является для него значительным и поставило его в трудное материальное положение, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 45 000 рублей, в собственности недвижимого имущества не имеет, имеет кредитное обязательство в размере 150 000 рублей, ежемесячный платеж по которому составляет около 6 000 рублей, ежемесячные расходы составляют около 15 000 рублей.

Таким образом, среднемесячный доход потерпевшего, за вычетом обязательных ежемесячных платежей (расходов), составляет около 26 000 рублей (45 000 – 6 000 – 15 000 = 26 000 руб.). Следовательно, причиненный потерпевшему преступлением имущественный вред в размере 26 110 рублей превысил ежемесячныё доход потерпевшего, с учетом обязательных ежемесячных расходов, в связи с чем суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 преступлением в размере 26 110 рублей, является для последнего значительным, поскольку данный размер превышает совокупный ежемесячный доход потерпевшего, с учетом обязательных ежемесячных расходов, а без учета данных расходов составляет практически половину ежемесячного дохода потерпевшего.

В связи с чем, квалифицирующий признак преступления в виде причинения значительного ущерба гражданину нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также, в ходе судебного разбирательства нашло своё подтверждение наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака тайного хищения чужого имущества с банковского счета, поскольку хищение денежных средств было совершено подсудимым в тот момент, когда потерпевший спал и не наблюдал за действиями подсудимого, а также хищение денежных средств у потерпевшего было совершено подсудимым с банковского счета Потерпевший №1

Исследованные судом доказательства виновности ФИО2 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 148), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО2 имеет постоянное место регистрации и жительства в городе Северодвинске Архангельской области, в зарегистрированном браке не состоит (л.д.133-134, 150-152), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на подсудимого от соседей, родственников не поступало (л.д.158).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснил, что имеет хронические заболевания, а также пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия и не способствовало совершению преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в своих объяснениях, данных сотруднику полиции до возбуждений уголовного дела, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 93-94); принесение в адрес потерпевшего своих извинений перед участниками процесса в ходе судебного разбирательства; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку на момент совершения умышленного тяжкого преступления по настоящему приговору суда (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), подсудимый имел судимость по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 был осужден за совершение, в том числе умышленных особо тяжких преступлений (п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку обстоятельство того, что данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также из пояснений подсудимого в ходе судебного разбирательства следует, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе учитывая, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, которое было отбыто подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, то есть незадолго до совершения преступления по настоящему уголовному делу, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не будут способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также семейного положения, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 53.1, 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе с учетом положения, предусмотренного ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, при котором принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (настоящим приговором суда подсудимый осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, при наличии судимости за умышленные особо тяжкие преступления), а также с учетом положения, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при котором условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, его характера и степени общественной опасности, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца Потерпевший №1

- две банковские карты <данные изъяты>, открытые на имя Потерпевший №1, а также банковская карта <данные изъяты>, открытая на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – подлежат возвращению законным владельцам Потерпевший №1 и ФИО2, а в случае отказа в получении – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере – 36 581,60 руб., включающие в себя: 10 863,60 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного расследования (л.д. 167), а также за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 25 718,00 руб., в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитника по назначению не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца Потерпевший №1

- две банковские карты <данные изъяты>, открытые на имя Потерпевший №1, а также банковская карта <данные изъяты>, открытая на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – возвратить законным владельцам Потерпевший №1 и ФИО2, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере – 36 581 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский