Решение № 12-36/2019 5-1-98/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 12-36/2019

Судья Устименко О.С. Дело №5-1-98/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 мая 2019 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-98/2019 от 27 февраля 2019 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-98/2019 от 27.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 27 января 2019 года в 11 часов 48 минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21065 г/н № с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением №5-1-98/2019 от 27.02.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В своей жалобе ФИО1 выразил несогласие с вынесенным постановлением, так как при назначении наказания признано отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения. Указывая на отсутствие отягчающего обстоятельства в связи с оплатой штрафов, ФИО1 сослался на нулевые показатели прибора, что означает его трезвое состояние. Понятые не подтверждают факт отказа от медицинского освидетельствования в больничном учреждении. При остановке машины с ним находились его друзья, которые смогут явиться и дать пояснения о его состоянии в момент остановки автомобиля. Он длительное время работает и не был замечен в употреблении спиртных напитков. Работа водителем является единственным средством существования, на учете у врача нарколога, невропатолога и психиатра не состоит, в связи с чем ФИО1 просил оспариваемое постановление отменить.

На судебном заседании ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, сведений об уважительных причинах не явки не предоставил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. На основании п.4 ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие заявителя.

Проверив и оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 27.02.2019 года.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения следует, что 27 января 2019 годав 11 часов 48 минут на <адрес> ФИО1 нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, отказавшись пройти медицинское освидетельствование при наличии явных признаков опьянения, нарушив п.п.2.3.2 ПДД РФ. Наличие признаков опьянения, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и отказ от прохождения от медицинского освидетельствования подтверждаются:

- протоколом №61 ОГ 592919 об административном правонарушении от 27.01.2019 года, где в объяснениях ФИО1 указал об управлении транспортным средством, остановке сотрудниками ГИБДД и отказ от прохождения освидетельствования(л.д.1);

- протоколом №61 АМ 291167 об отстранении от управления транспортным средством от 27 января 2019 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099 г/н № в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке(л.д.2);

- актом 61 АА №071765 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 января 2019 года с чеком-талоном, из которого следует о прохождении освидетельствования ФИО1 и показания прибора составляли 0,000мг/л(4,5);

- протоколом №61 АК 530105 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.01.2019 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, будучи направлен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отразил свой отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении(л.д.3).

Мировым судьей Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 полностью исследованы все обстоятельства административного правонарушения, совершение которого вменяется ФИО1: допрошены свидетели, исследованы представленные материалы дела, дана оценка доводам ФИО1, который в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что первоначально согласился, но после отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Существенных нарушений, исключающих использование представленных доказательств по делу об административном правонарушении, не выявлено; оснований признавать представленные материалы административного дела недопустимыми доказательствами не установлено.

Необходимость исполнения законных требований сотрудников полиции заявителем не оспаривается. Каких-либо нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, влекущих отмену оспариваемого постановления, не имеется. Не согласие ФИО1 с назначенным наказанием не свидетельствует о необъективном рассмотрении административного дела судом. Показания сотрудников ГИБДД соответствуют обстоятельствам, отраженным в протоколах, согласуются с показаниями иных свидетелей по административному делу и подтверждают обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств и в ходе рассмотрения административного дела не выявлено. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

При назначении административного наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения.

Наказание за совершённое ФИО1 административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом обстоятельства, смягчающего ответственность, - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; и наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области, как в части вида назначенного наказания, так и в отношении размера штрафа и срока лишения права управления транспортными средствами является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-98/2019 от 27.02.2019 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.