Приговор № 1-116/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-116/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя и.о. прокурора Воловского района Тульской области Кутрина В.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Пуляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, обязанная к уплате алиментов на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 14.12.2016 по делу № о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10.11.2016 и до совершеннолетия детей, с перечислением денежных средств на личные счета детей, открытые в <данные изъяты>, зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании решения суда от 14.12.2016 выдан исполнительный лист №, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.02.2017 возбуждено исполнительное производство №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия.

ФИО4, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в связи с чем, 18.09.2024 в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области от 18.09.2024 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое вступило в законную силу 29.09.2024. Назначенное наказание ФИО4 не отбыто. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию.

В период времени с 29.09.2024 по 30.04.2025 ФИО4, подвергнутая административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, возложенные на нее судом обязанности не исполняла, сведений о трудоустройстве не представляла, алименты надлежащим образом не выплачивала, задолженность по ним не погашала. В период времени с 29.09.2024 по 30.04.2025 ФИО4 самостоятельно определив для себя размер и периодичность выплаты алиментов, производила незначительные выплаты в счет алиментных платежей: в ноябре 2024 года в размере 1000 рублей, феврале 2025 года — 5000 рублей, марте 2025 года — 1000 рублей, апреле 2025 года — 1950 рублей, что свидетельствует об упорном и стойком нежелании ФИО4 исполнять решение суда по выплате алиментов.

В результате неуплаты алиментов за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, которая за период неуплаты алиментов с 29.09.2024 по 30.04.2025 составляет 151 644 рубля 40 копеек, а именно:

- за сентябрь 2024 года (за период с 29.09.2024 по 30.09.2024) задолженность составляет 1405,40 руб. Не уплачивала алименты в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 04.07.2025;

- за октябрь 2024 года задолженность составляет 21599,75 руб. Не уплачивала алименты в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 04.07.2025;

- за ноябрь 2024 года задолженность (с учетом выплаченной 1000 рублей) составляет 20599,75 руб. Не уплачивала алименты в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 04.07.2025;

- за декабрь 2024 года задолженность составляет 22411,50 руб. Не уплачивала алименты в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 04.07.2025;

- за январь 2025 года задолженность составляет 22411,50 руб. Не уплачивала алименты в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до 04.07.2025;

- за февраль 2025 года задолженность (с учетом выплаченных 5000 рублей) составляет 17411,50 руб. Не уплачивала алименты в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела — до 04.07.2025;

- за март 2025 года задолженность (с учетом выплаченной 1000 рублей) составляет 23411,25 руб. Не уплачивала алименты в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела — до 04.07.2025.

- за апрель 2025 года задолженность (с учетом выплаченной 1950 рублей) составляет 22393,75 руб. Не уплачивала алименты в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела — до 04.07.2025. Задолженность рассчитана в отношении официально не трудоустроенного должника исходя из размера средней заработной платы по РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Пуляева О.А.

Государственный обвинитель Кутрин В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший, его законный представитель, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО4 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра <данные изъяты> не состоит (л.д.119, 123), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое от соседей и из <данные изъяты> не поступало (л.д.117), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, возраст и состояние здоровья ее близких родственников.

Оснований для признания смягчающими наказание подсудимой иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО4, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в том числе с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, и назначает ей наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет на неё должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Препятствий, в том числе с учетом ее трудоустройства у <данные изъяты>, по состоянию здоровья, к назначению подсудимой данного вида наказания не установлено. Указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение ФИО4 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимой от его отбывания, а также оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимой ФИО4 без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил законную силу 30.08.2025 года.