Приговор № 1-663/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-663/2017

Дело №1-663/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 ноября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кулагиной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Иванова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Попцовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 07 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, у <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», имеющий выход в сеть «Интернет», используя программу «<данные изъяты>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 07 минут до 11 часов 13 минут списался с неустановленным следствием лицом – продавцом «Интернет-магазина», имеющим ник «<данные изъяты>», у которого заказал наркотическое средство – вещество растительного происхождения в виде измельченных частиц желтого, зеленого и светло-коричневого цвета в крупном размере, массой 3,18 грамма, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Неустановленное следствием лицо - продавец «Интернет-магазина», имеющий ник «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут сообщил ФИО1 номер QIWI-кошелька №, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут, ФИО1, находясь у <адрес> посредством сети «Интернет» в счет оплаты за наркотическое средство без цели последующего сбыта перичислил при помощи своего телефона денежные средства в сумме 1300 рублей на номер QIWI-кошелька №. После этого, ФИО1 получил от продавца «Интернет-магазина», имеющего ник «<данные изъяты>», информацию об адресе и точном месте закладки с находящимся внутри наркотическим средством, а именно: «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 16 минут до 14 часов 50 минут ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, подошел к углу <адрес>, где в кустах справа взял, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, находящийся в фольге серебристого цвета сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество растительного происхождения в виде измельченных частиц желтого, зеленого и светло-коричневого цвета в крупном размере, массой 3,18 грамма, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 поместил в правый задний карман джинсов, с целью дальнейшего личного употребления, где умышленно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут у <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотического средства был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра и изъятия у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого заднего кармана джинсов, одетых на ФИО1, сверток из фольги серебристого цвета, в котором находилось завернутое в прозрачный бесцветный полимерный материал вещество растительного происхождения в виде измельченных частиц желтого, зеленого и светло-коричневого цвета в крупном размере, массой 3,18 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - содержащим в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства, содержащим в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 3,18 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, т.е. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Органами предварительного расследования установлено отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. В прениях государственный обвинитель просил исключить данное отягчающее обстоятельство, поскольку достоверно не установлено, что оно каким-либо образом повлияло на совершение преступления.

Поскольку имеется отягчающее вину подсудимого обстоятельство, то положения ст.62 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1: <данные изъяты>

Не доверять заключению экспертов у суда нет оснований, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное и поведение ФИО1 в судебном заседании, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, а также о назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, но суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для их применения. Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что подсудимый не может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящих в исправлении осужденных, предупреждения совершения ими новых общественно-опасных деяний, так как ФИО1 ранее судим за преступления средней тяжести, в том числе и за тяжкое преступление, однако на путь исправления не встал и вновь, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому с применением ст.68 ч.3 УК РФ, принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании смягчающих вину обстоятельств, в том числе его поведение как в ходе предварительного расследования, так и в суде, направленное на осознание содеянного (признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 положений данной статьи и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.721 УК РФ, ст.821 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, больным наркоманией не является.

Такие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, суд принимает во внимание при определении срока лишения свободы с учетом положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени задержания и содержания под стражей до вынесения приговора, виде исправительного учреждения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Вид и режим исправительного учреждения подсудимому для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеет место, в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбытия наказания по данном делу ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства подлежат возвращению, уничтожению, хранению в МВД <адрес> (в части наркотического средства массой 3,12 грамма, поскольку имеется постановление о выделении уголовного дела по ст.2281 ч.4 п. «г» УК РФ).

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО1 наказания по данному уголовному делу в соответствии со ст.72 УК РФ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова