Приговор № 1-500/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-500/2018

Дело № 1-500/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 03 октября 2018 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шатского А.Ю.., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тюльковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района <адрес>, гражданина РФ, со средним <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в г.Челябинске, ****, судимого:

- 18 июля 2012 г. Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 мая 2014 г. по отбытии наказания, установлен административный надзор до 27 мая 2020 г.;

осужденного

- 18 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с

- 26 июня 2018 года Троицким городским судом Челябинской области по ст.ст.158ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Челябинской области назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Кыштымского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором по надзору отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и под роспись предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, участковым инспектором по надзору отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, осуществлялся административный надзор.

ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, с целью уклонения от административного надзора сменил место жительства без уведомления об этом орган, осуществляющего административный надзор и до ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не являлся на регистрацию в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску согласно графику прибытия поднадзорного лица, и не получив маршрутный лист для убытия в <адрес> проживал по адресу: Челябинская область, <адрес> «а», при этом умышленно целью уклонения от административного надзора не сообщил свой новый адрес места жительства в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия верно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированных учетах, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, преступление совершил в период установленного после освобождения из мест лишения свободы административного надзора, а также то обстоятельство, что в настоящее время он осужден по приговору суда к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему надлежит назначить также в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу( включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3. 3. ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство копию дела административного надзора, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ростова Н.А.