Постановление № 1-526/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-526/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 09 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бегашева В.В.,

старшего следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району города Челябинска ФИО2,

обвиняемого ФИО6, его защитника – адвоката Пешкова А.Ф., действующего на основании ордера № от 10 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что в период с 17:00 часов до 21:30 часа 26.08.2018 он совместно находился с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на придомовой территории <адрес>, где ввиду длительных личных неприязненных отношений между последним и ним произошла ссора, в ходе которой ФИО5 нанес не менее одного удара рукой по руке ФИО3, причинив ей своими действиями закрытый перелом локтевой кости правого предплечья, который повлек длительное расстройство здоровья ФИО3 – продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Затем ФИО5, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, вооружился находившимся при нем неустановленным ножом, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, направил его острием лезвия в сторону ФИО6, при этом высказав ФИО3, ФИО1 и ФИО4 угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, которую ФИО3, ФИО6 и ФИО4, исходя из сложившейся обстановки, восприняли реально и опасались ее осуществления.

После этого ФИО5, находясь в период с 17:00 часов до 21:30 часа 26.08.2018 на придомовой территории <адрес>, вооружившись находившимся при нем неустановленным ножом, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им ФИО6 не менее 1 удара в область правой руки, причинив последнему своими действиями рану на третьем пальце правой кисти. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью.

Непосредственно после получения вышеуказанного телесного повреждения ФИО6 предпринял попытку обезоружить ФИО5, в связи чем нанес ему не менее одного удара рукой по руке ФИО5, в которой находился вышеуказанный нож, тем самым выбив вышеуказанный нож из руки ФИО5, а после вооружился данным ножом.

Далее с целью прекращения осуществления ФИО5 противоправных действий и предотвращения возможного дальнейшего избиения, у ФИО6, опасавшегося за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ФИО3 и ФИО4, и вооружившегося вышеуказанным ножом, в указанный период времени в указанном месте возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5 при превышении пределов необходимой обороны.

Непосредственно посте этого, ФИО6, осознавая, что ФИО5 безоружен, в связи с чем явно не имеет реальной возможности продолжить общественно-опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для его жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья ФИО3 и ФИО4, и не предпринимает для этого активных действий, превышая пределы необходимой обороны, осознавая возможность прекращения дальнейшего нападения со стороны ФИО5 другими способами, действуя умышленно, с целью причинения ФИО5 смерти, совершая действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, находясь в период с 17:00 часов до 21:30 часа 26.08.2018 на придомовой территории <адрес>, вооружившись отобранным ранее у ФИО5 ножом, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им ФИО5 не менее шести ударов в область грудной клетки, не менее одного удара в область лица, не менее одного удара в область левой ноги, не менее одного удара в область шеи. При этом ФИО6, совершая убийство ФИО5, осознавал, что причиняет потерпевшему вред, который не был необходим для пресечения общественно-опасного посягательства.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил потерпевшему ФИО5:

- ссадины: 1 в области шеи, 2 в области передней поверхности грудной клетки. Данные повреждения у живых лиц, как правило, не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева, с пересечением хрящевой части 4-го ребра (зона пересечения от около-грудинной линии, до передне-подмышечной линии), с повреждением внутренней грудной артерии, с выходом крови в левую плевральную полость;

- колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 9-го ребра по средне-подмышечной линии, с ранением диафрагмы;

- колото-резаное ранение в проекции нижнего края 12 ребра, по боковой поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого мочеточника; нисходящей части ободочной кишки;

- колото-резаное ранение лица слева, в проекции тела нижней челюсти, с повреждением мягких тканей;

- колото-резаное ранение левого бедра, в верхней трети по наружной поверхности, с повреждением мягких тканей;

- колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, под лопаточной костью, с повреждением мягких тканей. Данные повреждения (колото-резаные ранения) осложнились: кровопотерей, мочевой флегмоной забрюшинного пространства слева, фибринозным париетальным и висцеральным плевритом, перитонитом, сепсисом, септическим шоком.

Таким образом, между указанными колото-резаными ранениями, осложнениями и смертью пострадавшего усматривается прямая причинно-следственная связь. Повреждение (колото-резаные ранения), через свои осложнения, повлекло смерть пострадавшего в 06:10 часов 03.09.2018 в МАУЗ «Ордена Знака Почета Городская клиническая больница № 8» города Челябинска и относится к категории тяжкого вреда, по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО6 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В ходе предварительного преследования от ФИО6, адвоката Пешкова А.Ф. поступило ходатайство в порядке ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ (л.д.167 том 2).

Старший следователь следственного отдела по Тракторозаводскому району города Челябинска ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Старший следователь следственного отдела по Тракторозаводскому району города Челябинска ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Бегашев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ссылаясь на то, что условия прекращения уголовного дела выполнены. Просил назначить ФИО6 судебный штраф, размер судебного штрафа оставил на усмотрение суда.

Обвиняемый ФИО6 в судебном заседании сообщил о том, что ему известны порядок и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям. Заявленное следователем ходатайство поддержал, просил назначить штраф.

Защитник - адвокат Пешков А.Ф. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому судебного штрафа.

Законный представитель потерпевшего ФИО9 предоставил в материалы дела заявление, из содержания которого усматривается, что он не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, причиненный вред заглажен полностью путем принесения извинения и раскаяния, претензий к ФИО6 он не имеет. На прекращение уголовного дела по иным основаниям он не согласен.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство старшего следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району города Челябинска ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из толкования закона, под заглаживанием вреда, в том числе, понимается, принесение потерпевшим извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Так, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее он не судим (л.д. 172-173 том 2), имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Причиненный вред он загладил, о чем свидетельствует заявление потерпевшего ФИО9

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение ФИО6 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, суд, с учетом материального положения обвиняемого, отсутствия у него иждивенцев, не усматривает.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО6, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 174-175 том 2).

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району города Челябинска ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО6, что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>), Банк получателя: Отделение «Челябинск» г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК № 047501001, расчётный счёт <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения, отменив по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: палка, изъятая 03.10.2018 в ходе осмотра места происшествия – <адрес>; 3 ножа, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, фрагмент стеклянной банки, одеяло, футболку, куртку, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.08.2018 года – участка местности и <адрес>; брюки, обувь (галоши), трусы, изъятые в ходе выемки в МАУЗ «Ордена Знака Почета Городская клиническая больница № 8» города Челябинска 27.08.2018; образец крови потерпевшего ФИО7 – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.К. Колошина