Постановление № 1-526/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-526/2018

Дело № 1-526/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

12 октября 2018 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Теплякова Д.С., представившего удостоверение № 1900 и ордер № 234 от 21 сентября 2018 года,

подсудимого ФИО2,

законного представителя подсудимого ФИО2 – С.С.Н.

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Федькиной С.Н., представившей удостоверение № 841 и ордер № 123 от 21 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ДАУТОВА РУСЛАНА ЮЛДЫБАЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в следующем.

В период с 20 час. 20 мин. 22.05.2018 года до 02 час. 30 мин. 23.05.2018 года ФИО1 находился во дворе дома № 19 по ул. Куйбышева в Курчатовском районе г. Челябинска с ранее знакомым ФИО2, где они увидели припаркованную автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую В.А.Р. , после чего из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роли.

В вышеуказанные день, время и месте, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, соучастники убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанной автомашине, после чего ФИО2, осуществляя свою роль в едином преступном умысле, согласно ранее распределенным ролям, находился у вышеуказанной автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об этом соучастника преступления – ФИО1

В это же время ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, во исполнение своего преступного сговора, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, отогнул край капота указанной автомашины, потянулся за металлическим тросом, чтобы открыть капот автомашины и похитить аккумуляторную батарею.

Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 не удалось схватить руками металлический трос и похитить аккумуляторную батарею «60 BRAVO», стоимостью 2500 рублей.

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 и ФИО1 причинили бы В.А.Р. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Кроме того, в период с 20 час. 20 мин. 22.05.2018 года до 02 час. 30 мин. 23.05.2018 года ФИО1 находился во дворе дома 1 по ул. Красного Урала в Курчатовском районе г. Челябинска с ранее знакомым ФИО2, где увидели оставленную без присмотра автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованную во дворе <...> в Курчатовском районе г.Челябинска, принадлежащую М.Л.А. , после чего у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В вышеуказанные день, время и месте, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, распределив между собой роли, соучастники убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанной автомашине, где ФИО2, осуществляя свою роль в едином преступном умысле, согласно ранее распределенным ролям, находился в непосредственной близости от соучастника преступления – ФИО1, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан, предупредить об этом соучастника преступления – ФИО1

В это же время, ФИО1, находясь непосредственно у указанной автомашины, действуя совместно и согласованно со ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, руками отогнул край капота, дотянулся до металлического троса, потянул его на себя, тем самым открыл крышку капота, и демонтировал аккумуляторную батарею «Медведь», принадлежащую М.Л.А. , стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив М.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы:

- по преступлению в отношении В.А.Р. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по преступлению в отношении М.Л.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший В.А.Р. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 21 сентября 2018 года просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением и полным возмещением причиненного материального ущерба.

Потерпевший М.Л.А. в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме в суд просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением и полным возмещением причиненного материального ущерба.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, законный представитель ФИО2 С.С.Н., адвокаты Тепляков Д.С., Федькина С.Н. согласились с ходатайствами потерпевших В.А.Р. и М.Л.А. и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, возместили ущерб потерпевшим.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевших В.А.Р. , М.Л.А. , подсудимых ФИО1 и ФИО2, законного представителя С.С.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ДАУТОВА РУСЛАНА ЮЛДЫБАЕВИЧА, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- свидетельство о регистрации № на автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак №, аккумуляторную батарею «Медведь» оставить у потерпевшего М.Л.А. , сняв с него обязанность по их хранению;

- копии свидетельства о регистрации № на автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельства о регистрации ТС автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, паспорта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, товарного чека 079 от 16.11.2017 г. хранить в материалах дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова