Приговор № 1-153/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-153/2019

№__

Дело № 1-153/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 02 августа 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Сердюка В.А.,

подсудимой ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__, в ____, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, не судимой,

по стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов до 22 часов 45 минут __.__.__, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ____, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно, с применением предмета используемого в качестве оружия – ножа хозяйственно-бытового назначения, нанесла Потерпевший №1 один удар в область груди, причинив телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с ранением верхней доли левого легкого, осложнившейся скоплением крови в левой плевральной полости (гемотораксом), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с обвинением в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности ФИО1, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой, вдова, иждивенцев не имеет, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на учете у каких-либо иных врачей-специалистов в связи с заболеваниями не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления и даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – пожилой возраст подсудимой, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Стороной обвинения не мотивировано признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения. Учитывая, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, по месту жительства сведений о злоупотреблении подсудимой спиртным и компрометирующей информации не имеется, к административной ответственности не привлекалась, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления (в ходе словесной ссоры, в обстановке семейного конфликта, не имея каких-либо оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, при отсутствии каких-либо аморальных либо противоправных действий потерпевшего в отношении подсудимой, с использованием ножа), учитывая данные о её личности, возраст, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение тяжкого преступления наказание в виде лишения свободы. По изложенным доводам оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 8 280 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с __.__.__. Время содержания под стражей – с __.__.__ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 8 280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – кухонный нож, кусок простыни – уничтожить; одежду потерпевшего мужские спортивные штаны, мужскую футболку с длинным рукавом, мужские трусы – вернуть по принадлежности, в случае отказа от получения – уничтожить, следы рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина