Решение № 2-12171/2018 2-325/2019 2-325/2019(2-12171/2018;)~М-11958/2018 М-11958/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-12171/2018

К делу № 2-325/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 января 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Кульба О. Я.,

представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.04.2018 в Республике Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, г.р.з. №, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО10, и транспортного средства мопеда Альфа, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО11, в результате которого по вине ФИО10 был причинен вред здоровью ФИО11 и он умер. Гражданская ответственность ФИО11 была застрахована в АО СК «Стерх», вследствие чего истец в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение выплачено не было. За период с 25.09.2018 по 08.10.2018 на указанную сумму также подлежит начислению неустойка в размере 61750 руб. Ввиду указанных обстоятельств истец обратилась в суд.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в свою пользу путем перечисления средств на номинальный социальный счет каждого из детей страховое возмещение в размере 158333 руб. 33 коп., неустойку в размере 20583 руб. 33 коп., штраф в размере 79166 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг курьера в размере 444 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2260 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 путем перечисления средств на номинальный социальный счет ФИО5 страхового возмещения в размере 158333 руб. 33 коп., неустойки в размере 20583 руб. 33 коп., штрафа в размере 79166 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., ФИО6 неустойки в размере 34833 руб. 26 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., ФИО7 страхового возмещения в размере 158333 руб. 33 коп., неустойки в размере 20583 руб. 33 коп., штрафа в размере 79166 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг курьера в размере 444 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2260 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что ответчик своевременно осуществил выплату страхового возмещения, однако в отсутствие вины АО СК «Стерх» страховое возмещение поступило только на счет ФИО6 В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки и штрафа по п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также размер компенсации морального вреда.

Прокурор Кульба О.Я. в судебном заседании указала на обоснованность исковых требований, а также на отсутствие оснований для снижения неустойки и штрафа по п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.04.2018 в Республике Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, г.р.з. №, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО10, и транспортного средства мопеда Альфа, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО11, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО11

Согласно свидетельству от 15.05.2018 ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10.08.2018 установлена вина ФИО10 в причинении вреда здоровья ФИО11, что повлекло его смерть.

Гражданская ответственность ФИО11 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в АО СК «Стерх» по полису ЕЕЕ №.

У ФИО11, состоявшего при жизни в браке с ФИО1, имелись общие дети – несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7

04.09.2018 истец обратилась к ответчику в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 с заявлением о наступлении страхового случая, приложив подтверждающие документы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.10.2018 ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО6 в размере 158333 руб. 33 коп.

27.09.2018 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, однако страховое возмещение в полном объеме выплачено не было.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 названной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 1, 6, 7, 8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 названной статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Разрешая доводы ответчика об отсутствии вины в невыплате страхового возмещения в пользу ФИО5, ФИО7, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.11.2018 банковская операция по перечислению страхового возмещения ФИО1 в пользу ФИО5, ФИО7 не была исполнена.

Вместе с тем в заявлении о наступлении страхового случая и в досудебной претензии истцом был указан адрес для почтовой корреспнодненции, а также номер телефона, вследствие чего ответчик имел возможность связаться с истцом по вопросу выплаты страхового возмещения наличными денежными средствами, однако этого сделано не было.

Вследствие чего, принимая во внимание, что страховое возмещение ФИО5, ФИО7 выплачено не было, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Между тем по смыслу п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выгодоприобретателем по договору страхования являются дети погибшего, в связи с чем ответчика в пользу ФИО5 и ФИО7 следует взыскать страховое возмещение по 158333 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вместе с тем в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в пользу ФИО5 и ФИО7 за период с 25.09.2018 по 08.10.2018 в размере 20583 руб. 33 коп., а также в пользу ФИО6 за период с 25.09.2018 по 16.10.2018 в размере 34833 руб. 26 коп.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки и правильности представленного расчета, однако ввиду несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу каждого из истцов следует взыскать неустойку в размере 20000 руб.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд полагает, что ее заявленный размер – 100000 рублей завышен. Учитывая необходимость при определении размеров компенсации морального вреда принятия во внимание степени вины ответчика, предпринятые им меры по восстановлению нарушенных прав, степень нравственных страданий истцов, суд считает соразмерной и отвечающей требованиям разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., которую следует взыскать в пользу каждого из истцов.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензией в досудебном порядке, однако его требования выполнены не были. Вследствие чего, с ответчика в пользу ФИО5 и ФИО7 подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке с учетом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ в размере 50000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Законным представителем ФИО1 в целях восстановления прав несовершеннолетних были понесены расходы по оплате услуг курьера в размере 444 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2260 руб., вследствие чего их следует возложить на ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Начисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом требований, составит размере 6966 руб. 67 коп., которую следует взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 158333 руб. 33 коп., неустойку в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50000 руб.

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО6 неустойку в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 158333 руб. 33 коп., неустойку в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50000 руб.

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг курьера в размере 444 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2260 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО СК «Стерх» в доход государства государственную пошлину за обращение в суд в размере 6966 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 11.01.2019.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.