Приговор № 1-43/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018 год


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нелидово 3 мая 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Нелидовского межрайонного прокурора Мозолевой О. А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 216 Адвокатской палаты Тверской области Ждановой А. Ю., представившей удостоверение №...., ордер №....,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженки ......, проживающей ......, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 1 по 15 ноября 2017 года, в дневное время у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире принадлежащей В.В.И., расположенной по адресу ......, достоверно знающей о том, что в квартире В.В.И. имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества – денежных средств, принадлежащих В.В.И. с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих В.В.И., ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба собственнику, в период с 1 по 15 ноября 2017 года, в дневное время, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а потерпевший не контролирует сохранность своего имущества и удалился от места нахождения денежных средств, ФИО1, с целью личного обогащения, умышленно, подошла к первому ящику стола, откуда тайно похитила денежные средства в размере 8000 рублей, причинив тем самым В.В.И. значительный материальный ущерб (размере пенсии В.В.И. составляет 10380 рублей). С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью.

По ходатайству подсудимой, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчает наказание ФИО1 полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 преступления средней тяжести против собственности, имеющего повышенную социальную опасность, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимой, полное признание ею вины, имущественное положение, а также личность подсудимой, наличие у последней постоянного места жительства, принимая во внимание ...... подсудимой, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде условного осуждения к лишению свободы, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание подсудимой с применением ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для изменения категории, совершённого ФИО1 преступления, на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Также, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшего В.В.И. о взыскании с ФИО1 в возмещение стоимости похищенного имущества 8000 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимой, сама она иск признала и ее вина в причинении ущерба и его размере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент бумаги с записью рукописного текста, чернилами фиолетового цвета, датированной 15 декабря 2017 года, заверенной подписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей по постановлению следователя от 28 февраля 2018 года, выплаченные адвокату Ждановой А. Ю. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 на предварительном следствии по назначению, на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.В.И. 8000 (восемь тысяч) рублей в возмещение стоимости похищенного имущества.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент бумаги с записью рукописного текста, чернилами фиолетового цвета, датированной 15 декабря 2017 года, заверенной подписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.ст.317,389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А. А. Мохов