Приговор № 1-353/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-353/2018Именем Российской Федерации г. Красноярск 26 июня 2018 года Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мамаевой А.П., защитника - адвоката Зыряновой Ю.О. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Леонтьевой Д.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего по трудовому договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО2 экспедитором, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, - ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах. С началом осеннего призыва 2017 года на основании ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ (в действующей редакции), Указа Президента РФ от 27.09.2017 №445 «О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», и Приказа Министра обороны РФ от 28.09.2017 №585 «О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», отдел военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва. При прохождении медицинских призывных комиссий 15.01.2015 и 02.10.2017 Пышный А.А,. согласно заключениям врачей-специалистов, был признан годным к призыву на военную службу (категория Б-3). 30.10.2017 ФИО1, состоящий на учете в отделе военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска, получил повестку для прохождения медицинской и призывной комиссии на 07.11.2017 к 11 час. 00 мин. После получения вышеуказанной повестки 30.10.2017 ФИО1, осознавая, что законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных в ст.23 и ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не имеет, и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссий, надлежащим образом оповещенный о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссии, не имея уважительных причин для неявки 07.11.2017 к 11 час. 00 мин., в назначенное время в отдел военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска по адресу: <адрес>, - для прохождения медицинской и призывной комиссий не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Кроме того, 21.11.2017 ФИО1, состоящий на учете в отделе военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска, получил повестку для прохождения медицинской и призывной комиссии на 28.11.2017 к 09 час. 00 мин. После получения вышеуказанной повестки 21.11.2017 ФИО1, продолжая уклонение от призыва на военную службу, осознавая, что законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных в ст.23 и ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не имеет, и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссий, надлежащим образом оповещенный о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссии, не имея уважительных причин для неявки 28.11.2017 к 09 час. 00 мин. в назначенное время в отдел военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска по адресу: <адрес>, - для прохождения медицинской и призывной комиссий не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу. В соответствии со ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», он считается уклонившимся от военной службы. В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель сделала заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия такого порядка рассмотрения дела. Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении заявленного им ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства и работы он характеризуется положительно; на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» не состоит. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Заслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. И полагает, что имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, необходимо исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ), лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении вида и меры наказания ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения; в качестве смягчающих наказание обстоятельств – его чистосердечное признание (л.д.106), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.И ч.1 ст.61 УК РФ), совершение преступления впервые, молодой возраст и положительные характеристики (п.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, также как и наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. Также суд принимает во внимание трудоспособность подсудимого, наличие у него основного места работы, самостоятельного постоянного дохода, наличие места постоянного жительства; а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, суд пришел к выводу, что обеспечить достижение целей наказания сможет и менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде штрафа, в связи с чем правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, на данный случай назначения наказания не распространяются. Размер штрафа необходимо определить с учетом вышеизложенных обстоятельств – тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и/или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей. Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественное доказательство: корешок повестки серии ККЛ №, корешок повестки серии ККЛ №, – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания. Судья Полонянкина Л.А. Суд:Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Полонянкина Лидия Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-353/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 1-353/2018 Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-353/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-353/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-353/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-353/2018 |