Приговор № 1-45/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45\2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2017 г. с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре Ермишиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лазовского района Приморского края Ковалёвой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якушевой Н.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

судимого 21.07.2017 г. мировым судьёй судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пункта полиции № МО МВД России «Партизанский», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в связи с доставлением его за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью применения насилия в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МОМВД России «Партизанский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника МОМВД России «Партизанский» от ДД.ММ.ГГГГ № №, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящегося, согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ПП № МО МВД России «Партизанский», при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и его должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Партизанский», согласно которым он обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, имея целью воспрепятствовать законной деятельности представителя власти Потерпевший №1, направленной на пресечение совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также составления дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, несколько раз пытался нанести удар руками и нанёс один удар затылком своей головы в область лица Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны на верхней губе, которое, согласно заключению эксперта, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как не повлекшее за собой вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявив, что существо обвинения ему понятно, свою вину в содеянном признаёт полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации защитника и при участии защитника, осознаёт полностью характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Якушева Н.В. ходатайство поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Ковалёва Т.С. в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявила.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, заявил в предусмотренном законом порядке ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, нет, поэтому полагает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания либо снижения категории совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности.

Так ФИО1 на момент совершения преступления был не судим (л.д. 97), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 108), согласно производственной характеристике по месту работы в ПАО «Преображенская база тралового флота» на БМРТ «Бухта Преображения», зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 105), на учёте у врачей - нарколога и психиатра - не состоит (л.д. 103, 104)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 37, 107).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его умышленного характера и степени общественной опасности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику на стадии досудебного производства по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.С. Галчатников