Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-251/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари 01 июня 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично,

при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО1 к ФИО2

о взыскании задолженности по расписке

У С Т А Н О В И Л

В обоснование иска истец указал, что 11 ноября 2015г. между ним ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о передаче товара, товар был передан ФИО2 на сумму 246 893 (двести сорок шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля, в свою очередь ФИО2 обязалась вернуть денежные средства за полученный товар в размере 246 893 рубля до 1 июня 2016 года, о чем было написана расписка. 4 января 2016 года, ФИО2 перевела ему безналичным путем через ПАО Сбербанк России сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Так же, в январе 2016 года, ему была возвращена часть товара на сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей, от ФИО2 29.11.2016 г. ФИО2 было отправлено уведомление заказным письмом, в котором было напоминание о просрочке возврата задолженности, на что ответчик ни как не отреагировала. 22.12.2016 г. ФИО2 было отправлено второе уведомление заказным письмом, в котором так же было напоминание о задолженности. Оба уведомления были получены ФИО2 лично, но до настоящего времени ответчик так ничего и не ответила. Так же кроме данных уведомлений, были и звонки и сообщения о напоминании. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. За оставшийся период с января 2016 года по настоящее время ФИО2 ни разу не производила возврат оставшихся денежных средств. На период до 01.06.2016 г. у ФИО2 оставалась сумма задолженности в размере 140 893 (Сто сорок тысяч восемьсот девяносто три) рубля. На основании ст. 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период с 01.06.2016 г. по 18.04.2017 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 385 (Пятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 35 (Тридцать пять) копеек. Расчет суммы в приложении к исковому заявлению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 395, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 131 - 132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по расписке в размере 140 893 (сто сорок тысяч восемьсот девяносто три) рубля; сумму в размере 15 385 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 35 (тридцать пять) копеек за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ; судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 4 326 (Четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав доводы искового заявления, заявил при этом, что, с учетом установленного в судебном заседании обстоятельства не выдачи за месяц октябрь 2016г. зарплаты ответчику, он отказывается в части иска на сумму 7500 руб., последствия частичного отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, в остальном иск поддерживает, также просит суд взыскать сумму расходов 2964 руб. в связи с поездкой из г. Иркутска в п.Залари на судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства в части иска, подтвердив доводы истца, в остальном требования истца признала в полном объеме, пояснив, что не выплата долга связана с материальными трудностями, обязуется с пенсии рассчитываться с истцом. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, иск признает добровольно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска на сумму 7500 руб., в порядке ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, прекращено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с принятием признания иска ответчиком, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной истцом в обоснование заявленных требований и исследованной в судебном заседании расписки (л.д.№) от 11.11.2015 года, между истцом, ФИО1 и ФИО2 11.11.2015 года был заключен письменный договор займа денежных средств на сумму 246893 руб., со сроком возврата до 01.06.2016 года.

Как следует из содержания требований искового заявления, пояснений сторон в судебном заседании, ответчиком истцу из указанной суммы было возвращено 106000 руб., до настоящего времени не возвращена сумма 140893 руб., доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Истцом ФИО1 предоставлено надлежаще оформленное, соответствующее нормам ГК РФ, доказательство, а именно письменная расписка заемщика, ответчиком не оспоренная, определившая условия займа, на сумму 246893 руб., со сроком возврата до 01.06.2016 года, оснований не доверять которому у суда не имеется, в силу чего приходит к выводу, что заключение договора займа между ФИО1 и ФИО2 состоялось и нашло свое подтверждение в судебном заседании, при этом, сторонами была соблюдена требуемая простая письменная форма договора. В порядке ч.1 ст.809 ГК РФ истцом предоставлен расчет суммы, заявленный стороной к взысканию за пользование чужими денежными средствами с суммой неустойки в размере 15893, 35 руб., не оспоренный ответчиком.

С учетом отказа от требований в части иска подлежит снижению сумма заявленная стороной к взысканию за пользование чужими денежными средствами :140893,00 руб. -7500 руб. х189х1/300х10%+140893,00 руб. -7500 руб. х23х1/300х9,75%=14855,79 руб.

Таким образом, в рамках заявленного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере: 133393 руб. (сумма задолженности), 14855, 79 руб. (сумма за пользование чужими денежными средствами), всего 148248,79 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом от иска в части, в рамках заявленных требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат также взысканию 4164,98 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления ( квитанция об оплате на л.д.№), затраченных на поездку в судебное заседание (согласно чека), в размере 2964,98 рублей.

В части иска о взыскании суммы госпошлины в размере 161,02 руб. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение долга 148248 (сто сорок восемь тысяч двести сорок восемь) руб. 79 (семьдесят девять) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4164 ( четыре тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 98 (девяносто восемь) коп., за расходы за проезд 2964 (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб..

В части иска о взыскании суммы госпошлины в размере 161,02 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Тазетдинова