Приговор № 1-191/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело № 1-191/2019

42RS0009-01-2019-001056-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 18 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Крещеновой О.Р.,

с участием гос. обвинителя –ст. пом. прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Воскобойник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ...:

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, а также тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово от 09.04.2018 г. вступившего в законную силу 20.04.2018 г., 10.10.2018 г. около 20 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, пытался тайно похитить, взяв с места продажи товар, а именно: пять упаковок сыра «Пармезан Сармич 300 г.» стоимостью 168 рублей 58 копеек за одну упаковку по закупочной цене, две упаковки сыра «Киприно Алтайский 300 г.» стоимостью 179 рублей 25 копеек за одну упаковку по закупочной цене, две упаковки сыра «Киприно Швейцарский 300 г.» стоимостью 356 рублей 36 копеек за одну упаковку по закупочной цене, а всего товара, принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 1557 рублей 76 копеек. Похищенный товар ФИО1 сложил в корзину для покупок, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил похищенный товар под куртку, надетую на нем, после чего, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, 18.11.2018 г. около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Новэкс» ООО «Новэкс», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв с места продажи товар, а именно: одну упаковку женской туалетной воды «Moschino I Love Love 30 мл» стоимостью 911 рублей 19 копеек по закупочной цене, одну упаковку женской туалетной воды «Laguna 30 мл» стоимостью 511 рублей 65 копеек по закупочной цене, одну упаковку женской туалетной воды « Мехх City Breeze 15 мл» стоимостью 565 рублей 36 копеек по закупочной цене, одну упаковку женской туалетной воды «Мехх Life is now 30 мл» стоимостью 636 рублей 57 копеек по закупочной цене, а всего похитил товара, принадлежащего ООО «Новэкс» на общую сумму 2624 рубля 77 копеек, спрятал взятый товар в находящийся при нем пакет, после чего прошел через кассовую зону магазина, не оплатив за товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Новэкс» материальный ущерб на сумму 2624 рубля 77 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме. Указал, что 10.10.2018 года в вечернее время он зашел в магазин «Ярче» который находится по адресу г.Кемерово ул.9 Января 6. С собой денежных средств у него не было и он решил похитить сыр с прилавка. Он сложил 9 пачек сыра себе за пазуху и вышел с ними из магазина, но его догнал сотрудник магазина и попросил вернуться в магазин, что он и сделал. В магазине он выдал похищенный товар. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции проводили осмотр, сыр который он собирался похитить соответствует перечисленному в протоколе осмотра места происшествия, и в обвинительном заключении. После этого его доставили в отдел полиции, где он дал подробные показания. Кроме того 18.11.2018 года в вечернее время он зашел в магазин «Новекс» по адресу г.Кемерово ..., денег у него с собой не было, находясь в магазине ему понравились духи. Он решил их похитить. Он взял со стеллажа с духами 4 коробки духов и положил их в пакет, после чего вышел с ними из магазина не оплатив. Данные духи он позднее продал незнакомому мужчине на .... Спустя несколько дней его задержали по факту данного хищения и он дал подробные показания сотрудникам полиции.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 его вина по эпизоду от 10.10.2018 года подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ЛИЦО_11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 62-63), согласно которым он работает управляющим в магазине «Ярче» расположенном по адресу <...>. 10.10.2018 г. он находился на рабочем месте в магазине «Ярче». Около 20.30 он по камерам наблюдения обратил внимание на мужчину, который подошел к витрине с сырами и взял много упаковок с сыром, которые положил в корзинку для продуктов, которая находилась при нем. Ему показалось это подозрительным, так как в сети «Ярче» очень часто воруют сыр и он стал наблюдать за данным мужчиной. Мужчина взял так же упаковку туалетной бумаги и пряники которые так же положил в корзину. Затем данный мужчина прошел к витрине со свежим хлебом, где переложил сыр за пазуху куртки надетой на нем, после чего оставив корзину с оставшимся содержимым на полу пошел на выход из магазина, прошел мимо кассы и пошел к выходу. Он сразу же побежал за данным мужчиной, догнал его на улице и попросил вернуться в магазин. В магазине он вызвал полицию. С данным мужчиной они прошли в служебное помещение, где он спросил у того есть и при нем неоплаченный товар, после чего мужчина выложил на стол 5 упаковок сыра «Пармезан Сармич», 300 гр, стоимостью по закупочной цене без учета НДС 168.58 рублей за упаковку, 2 упаковки сыра «Киприно Алтайский», 300 гр стоимостью 179,25 по закупочной цене без учета НДС за упаковку, 2 упаковки сыра «Киприно Швейцарский». 300 гр. стоимостью по закупочной цене без учета НДС 178,18 рублей за упаковку. Всего данный гражданин пытался похитить имущества принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 1557 рублей 76 копеек. Затем приехали сотрудники полиции, которые провели осмотра места происшествия с его участием и участием данного мужчины, который представился как ФИО1. Похищенный товар сотрудниками полиции не изымался, так как это скоропортящийся продукт и после осмотра он был возвращен в торговый зал. На следующий день, в магазин приходил участковый инспектор из отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, который перекопировал видеозапись с камер наблюдения на свой USB носитель, как он пояснил для лучшей сохранности видеозаписи.

-показаниями свидетеля ЛИЦО_7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 38-39), согласно которым что он является участковым уполномоченным полиции в о/п «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, в его производстве находился материал КУСП № 6168 по факту покушения на мелкое хищение в магазине «Ярче» расположенном по адресу <...> ФИО1 им в магазине «Ярче» была перекопирована видеозапись с камер наблюдения магазина на USB носитель, для лучшей сохранности. В настоящее время USB носитель с видеозаписью находится у него и он желает его добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела.

Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 10.10.2018 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 16.10.2018 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту покушения на хищение продуктов в магазине «Ярче», ООО «Камелот-А» (т.1 л.д.1)

- рапортом КУСП №6168 (т.1 л.д.4)

- заявлением от ЛИЦО_11 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного который взял с прилавка сыры и не оплатив их пытался покинуть помещение магазина. (т.1 л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2019 года, согласно которому местом осмотра является магазин «Ярче» ООО «Камелот-А» расположенный по адресу г.Кемерово ул.9-Января 6, подсобное помещение, в котором на тележке лежит 9 упаковок сыра из них : пять упаковок сыра Пармезан, 4 упаковки сыра «Куприно» (две упаковки Алтайский и две упаковки Швейцарский). При осмотре участвовал ФИО1, который пояснил что пытался пронести указанный сыр мимо кассовой зоны не оплатив его, но был задержан (т.1 л.д.9-14).

- справкой об ущербе, м ее приложениями, согласно которой ООО «Камелот-А» причинен ущерб на сумму 1557,76 рублей. (т.1 л.д.24-25)

- актом инвентаризации 0001-017760 от 10.10.2018 года (т.1 л.д.25-28)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.04.2018 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 20.04.2018 года. (т.1 л.д.29)

- протоколом выемки от 17.10.2018 года с фототаблицей (т.1 л.д.41-44)

-протоколом осмотра документов от 19.10.2018 года с фототаблицей (л.д.48-49)

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2018 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи на которых запечатлен торговый зал магазина «Ярче» и на видео мужчина берет с полок сыр, а в последствии прячет его за пазуху куртки. (т.1 л.д.51-56)

Оценивая показания ЛИЦО_11, ЛИЦО_7, суд считает, что они последовательны, подробны, на предварительном следствии давали подробные показания и по мнению суда, у них нет оснований оговаривать подсудимого, не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда нет оснований. Показания не содержат существенных противоречий, имеют значение для дела, дополняют друг друга и согласуются с письменными материалами дела, непосредственно исследованные в судебном заседании. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния.

Так из материалов дела с достоверностью следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово, мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово от 09.04.2018 года, которое вступило в законную силу 20.04.2018 года. При этом ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 10.10.2018 г. около 20 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <...>, пытался тайно похитить, взяв с места продажи товар, а именно: пять упаковок сыра «Пармезан Сармич 300 г.» стоимостью 168 рублей 58 копеек за одну упаковку по закупочной цене, две упаковки сыра «Киприно Алтайский 300 г.» стоимостью 179 рублей 25 копеек за одну упаковку по закупочной цене, две упаковки сыра «Киприно Швейцарский 300 г.» стоимостью 356 рублей 36 копеек за одну упаковку по закупочной цене, а всего товара, принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 1557 рублей 76 копеек. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ЛИЦО_11, протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена видео запись на которой мужчина в последствии установленный как ФИО1 складывает взятый ранее с витрины сыр себе за пазуху. Номенклатура и стоимость продукции которую взял ФИО1 с витрины подтверждается протоколом осмотра места происшествия, имеющимися справками. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО1 При этом ФИО1 свой преступный умысле довести до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина ЛИЦО_11

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ Мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ. Сумма имущества которое пытался похитить ФИО1 составляет 1557,76 рублей, что подтверждается материалами дела.

Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Камелот-А» по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП

По эпизоду от 18.10.2018 года вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «НОВЕКС» - ЛИЦО_8, согласно которым он представляет интересы ООО «НОВЭКС» по вопросам деятельности ООО «НОВЭКС», а также по регионам курирует данную организацию. У них в магазинах над дорогим товаром находятся видеокамеры. При проведении инвентаризации была обнаружена кража дорогого товара и при таких обстоятельствах просматриваются записи видеокамер. При просмотре записи увидели, как молодой человек совершает хищение духов. У них есть внутренняя база людей которые могут совершить хищение товара и этот молодой человек есть в этой базе, фамилию его знаем ФИО1. Было принято решение позвонить в полицию.

Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду от 18.11.2018 года подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно которому в отношении ФИО1 возбужденно уголовное дело по факту тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Новекс» по адресу <...> на сумму 2624 рубля 77 копеек (т.1 л.д.70)

-рапортом (т.1 л.д.73)

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ЛИЦО_12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое 18.11.2018 находясь в помещении торгового зала ООО «Новекс» похитило товар на общую сумму 2624,77 копеек по адресу <...> (т.1 л.д.74)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2018 года (т.1 л.д.75-78)

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товара 18.11.2018 года похищено духи женские «Moschino I Love Love 30 мл» стоимостью 911 рублей 19 копеек по закупочной цене, одну упаковку женской туалетной воды «Laguna 30 мл» стоимостью 511 рублей 65 копеек по закупочной цене, одну упаковку женской туалетной воды « Мехх City Breeze 15 мл» стоимостью 565 рублей 36 копеек по закупочной цене, одну упаковку женской туалетной воды «Мехх Life is now 30 мл» стоимостью 636 рублей 57 копеек по закупочной цене, а всего похитил товара, принадлежащего ООО «Новэкс» на общую сумму 2624 рубля 77 копеек (т.1 л.д.79)

-расходной накладной по инвентаризации (т.1 л.д.80)

-объяснениями ФИО1 (т.1 л.д.87)

- исковым заявлением (т.1 л.д.101)

- протоколом выемки от 13.12.2018 года, согласно которому у ЛИЦО_9 был изъят диск в с видеозаписью (т.1 л.д.105-107)

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2019 года, согласно которому была осмотрена видеозапись с камер наблюдения магазина «Новекс» по адресу <...>. На файле № 1 имеется видеозапись, датированная 18.11.2018, время начала видеозаписи- 17:18:29, продолжительность видеозаписи 23 секунды. В зоне видимости находится вход в торговый зал магазина «Новэкс». Слева на видеозаписи находится стеллаж с товарами, справа кассовая зона. В торговый зал заходит мужчина, одетый в куртку синего цвета, штаны темного цвета, шапку вязанную, в левой руке у мужчины пакет. На файле № 2 имеется видеозапись, датированная 18.11.2018, время начала видеозаписи- 17:19:39. Время продолжительности видеозаписи 50 секунд. В зоне видимости находится вход в торговый зал магазина «Новэкс». Слава находится стеллаж с товарами, справа кассовая зона. В 17:20:08 в зоне видимости появляется мужчина, одетый в куртку синего цвета, темные штаны, шапку вязаную, в левой руке мужчина несет пакет. В 17:20:10 мужчина выходит из помещения торгового зала магазина. На файле № 3 имеется видеозапись, датированная, 18.11.2018, время начала видеозаписи- 17:19:58. В зоне видимости находится торговый зал магазина. Вдоль дальней стены стоят стеллажи с парфюмерной продукцией, в центре стоят стеллажи с косметической продукцией. В 17:19:17, мужчина, стоящий за правой колонной, протягивает руку и берет с верхней полки две коробки с парфюмерной продукцией. Затем в 17:19:52 из-за этой же колонны появляется мужчина, протягивает руку и берет с верхней полки две упаковки парфюмерной продукции. (т.1 л.д.112-113) Также по ходатайству подсудимого указанная видеозапись была просмотрена в ходе судебного заседания.

Оценивая показания представителя ООО «НОВЕКС» - ЛИЦО_8 суд считает, что они последовательны, подробны и по мнению суда, у него нет оснований оговаривать подсудимого, не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда нет оснований. Показания не содержат существенных противоречий, имеют значение для дела, согласуются с письменными материалами дела, непосредственно исследованные в судебном заседании. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступного деяния.

Так из материалов дела следует, что ФИО1 18.11.2018 г. около около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО «Новэкс», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взяв с места продажи товар, а именно: одну упаковку женской туалетной воды «Moschino I Love Love 30 мл» стоимостью 911 рублей 19 копеек по закупочной цене, одну упаковку женской туалетной воды «Laguna 30 мл» стоимостью 511 рублей 65 копеек по закупочной цене, одну упаковку женской туалетной воды « Мехх City Breeze 15 мл» стоимостью 565 рублей 36 копеек по закупочной цене, одну упаковку женской туалетной воды «Мехх Life is now 30 мл» стоимостью 636 рублей 57 копеек по закупочной цене, а всего похитил товара, принадлежащего ООО «Новэкс» на общую сумму 2624 рубля 77 копеек. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Новекс» - ЛИЦО_8, протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого была осмотрена видео запись на которой мужчина в последствии установленный как ФИО1 берет со стеллажа туалетную воду в количестве 4 коробок. Номенклатура и стоимость духов которые взял ФИО1 со стеллажа подтверждается протоколом имеющимися справками, а именно 18.11.2018 года в указанном магазине была проведена инвентаризация в ходе которой было выявлено отсутствие туалетной воды указанной выше, также в материалах дела имеется справка об ущербе которая подтверждает, что ООО «Новекс» был причинен ущерб на сумму 2624 рубля 77 копеек, что в полной мере подтверждается имеющимися письменными материалами дела. Кроме того указанные обстоятельства в полной мере подтвердил ФИО1

Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении ООО «Камелот-А» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи малолетним детям сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи престарелой бабушке с неудовлетворительным состоянием здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, того, что преступления были совершены в период не снятой и не погашенной судимости в установленном порядке, в период условного осуждения по предыдущим приговорам, что указывает на то, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется, ч. 5 ст.62 УК РФ ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду от 10.10.2018 года).

Обсудив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения ФИО1, суд оснований к его сохранению не находит, поскольку он будучи осужденным приговорами Рудничного районного суда г.Кемерово от 15.05.2018 года, через непродолжительный промежуток времени после вынесения приговора вновь совершает преступление, что свидетельствует об отсутствии воспитательного воздействия наказанием, назначенным с применением ст.73 УК РФ, и полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 15.05.2018 года.

При этом суд не находит законных оснований для решения вопроса об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 05.12.2018 года, так как преступление ФИО1 совершены до вынесения указанного приговора. В связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.70 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговорам: Рудничного районного суда г.Кемерово от 15.05.2018 года, Центрального районного суда г.Кемерово от 08.06.2018 года, приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово от 07.08.2018 года, приговора мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 14.08.2018 года, приговора мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Кемерово от 16.08.2018 года, приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово от 08.10.2018 года.

Суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Новекс» на сумму 2624.77 руб. подлежит удовлетворению в размере не возмещенного ущерба и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами дела, а подсудимый ФИО1 признал исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 10.10.2018 года) и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.11.2018 года) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от **.**.**** года

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, ..., окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.06.2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с 18.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета предусмотренного п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписке о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Новекс» » 2624.77 руб.

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела, а также cd диск с видеозаписями и флеш карта с видео записями после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Донцов