Приговор № 1-55/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., с участием государственного обвинителя Богатовой Н.А., защитника адвоката Ларченко Я.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ...., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому

ФИО1, ....

....

....

....

....

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 25 по ...., около 01 часа 25 минут, ФИО1, с целью совершения кражи, выждав наиболее подходящее время, открыв металлический крючок на входной калитке, зашел на территорию домовладения № по .... в .... немецкого национального района ...., принадлежащую Потерпевший №1 и подошёл к расположенным под одной крышей хозяйственным постройкам, используемым Потерпевший №1 для постоянного хранения своего имущества. реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, преследуя цель наживы, воспользовавшись темным временем суток, полагая по отсутствию освещения в окнах дома, что хозяева дома спят, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, незаконно, свободным доступом, через незапертую на запорные устройства входную дверь, проник в помещение хозяйственной постройки, граничащей одной стеной с помещением гаража, где, воспользовавшись наличием в данной стене необорудованного оконного проема, свободным доступом, путём пролезания в данный проем, проник в помещение гаража, откуда умышленно, тайно похитил бензиновый триммер – кусторез марки «CARVER», модель GBC-043M, стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, ходатайствовавший после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину, в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме.

Заслушав подсудимого ФИО1, пояснившего, что он согласен с объёмом обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, с учетом заявления потерпевшей Потерпевший №1, которой понятно существо рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, и которая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника адвоката Белоусова С.А., полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана.

При назначении наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, которое является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, отбывающего в настоящее время наказание, характеризующегося удовлетворительно по месту отбывания наказания по месту жительства администрацией сельского поселения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, полное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено. Судимость по приговору Азовского районного суда по ч. 1 ст. 134 УК РФ погашена .....

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая влияние наказания на исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, в нижней границе санкции, без ограничения свободы.

С учётом отбывания ФИО1 наказания в колонии строгого режима, вид исправительного учреждения оставить без изменения.

Оснований для изменения категории преступления, а также применений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... и приговору Мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от ...., с учётом постановления Исилькульского городского суда .... от .... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... – с .... по .....

Судебные издержки за участие адвоката взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Кулешов