Постановление № 1-278/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/17

Поступило 31.07.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Печуриной В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Тесля Т.И.,

адвоката Сторожевых Е.В. на основании ордера,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **** ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

В период времени до 17.00 часов **** у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в значительном размере. Реализуя задуманное, находясь у металлического забора, огораживающего теннисный корт на территории ***, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) путем извлечения из тайника сверток с психотропным веществом амфетамин, массой 0,290 гр., то есть в значительном размере.

Сверток с психотропным веществом ФИО1 перенесла по месту своего проживания по адресу ***, где незаконно, без цели сбыта стала хранить до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

**** в период времени с 17.00 часов до 17 часов 40 минут при производстве обыска по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции в присутствии понятых, психотропное вещество амфетамин, в значительном размере, массой 0,290 гр. было обнаружено и изъято.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Сторожевых Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, совершенно ею ****, срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, предусмотренный ст. 78 УК РФ, в настоящее время истек.

Подсудимая ФИО1 также просила прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Тесля Т.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав участников процесса, находит основания для прекращения производства по уголовному делу.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года.

Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а также ч.1 ст. 239 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Железнодорожный районный суд *** ****.

Как установлено судом, ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести ****, на момент поступления уголовного дела в суд, срок, предусмотренный ст. 78 УК РФ, истек.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования, тогда как подсудимая должна быть освобождена от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ - в связи с истечением сроков давности. Каких-либо препятствий к принятию такого решения судом не усматривается.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от уголовной ответственности ФИО1 освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- договор аренды, диск, прилагаемый к заключению эксперта ** от ****, – хранить в материалах уголовного дела;

- бумажный пакет с психотропным веществом амфетамин, массой 0,290 гр., бумажный пакет с пленками со следами рук, бумажный пакет с фрагментами двух пластиковых карт, полимерный пакет, бумажный пакет с диском НЖМД «Hitachi», изъятым в ходе обыска, бумажный пакет с телефоном «НТС Sensation Xerus», полимерный пакет с весами – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела **.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Н.Г. Долженкова