Апелляционное постановление № 22-1607/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-28/2025

№22-1607/2025

Судья Лядов О.Л.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 28 октября 2025 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора Королевой Л.В.

защитника-адвоката Тетушкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Гавриловского района Тамбовской области Анурьева А.С. на приговор Гавриловского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2025 года, которым

хххх, *** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, судимая:

- 29.01.2025 года приговором Гавриловского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (приговор вступил в законную силу 17.04.2025 г.) постановлением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 15.07.2025 г. исправительные работы заменены принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (наказание не отбывалось),

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком 7 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

хххх определен самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания хххх постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр, засчитав отбытое наказание по приговору Гавриловского районного суда Тамбовской области от 29.01.2025.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Н., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката, возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором хххх признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Гавриловского района Анурьев А.С. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что изложенное судом в приговоре, не в полной мере соответствует разъяснениям, изложенным в п.57 постановления ФИО1 РФ от 22.10.2015 г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в соответствии с которым в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. При этом, положение ст.70 УК РФ не предусмотрен зачет отбытого наказания по предыдущему приговору в общий срок наказания, назначенного по совокупности приговоров. Кроме того, хххх назначенное наказание по приговору от 29.01.2025 г., а затем и по постановлению Гавриловского районного суда от 15.07.2025 г. не отбывала. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет отбытой части наказания по приговору Гавриловского районного суда Тамбовской области от 29.01.2025 г.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении хххх рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Виновность хххх в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела подтверждена, ее действиям судом дана правильная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания хххх суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом учтено, что хххх совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет трудоспособный возраст, на учете у психиатра не состоит, с диагнозом по МКБ F.10.2 (синдром зависимости от алкоголя) состоит на учете у врача-нарколога, а также ее состояние здоровья, имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у осужденной малолетнего ребенка ххх1, *** года рождения, в содержании и воспитании которого она принимает участие, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание хххх вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, обоснованно не усмотрено.

Все имеющие существенное значение обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора, учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда о необходимости назначения хххх наказания в виде лишения свободы, об отсутствии основания для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, в достаточной степени мотивированы в приговоре, являются правильными, оснований не согласиться с ними не имеется.

Помимо того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, с учетом установленных выше обстоятельств, о возможной замене назначенного хххх наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, препятствий для назначения которых, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Назначенное осужденной наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, представляется справедливым, соразмерным содеянному, как по виду, так и по размеру, достаточным для обеспечения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления хххх и предупреждения совершения ею новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

Окончательное наказание обоснованно назначено хххх по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, порядке следования к месту отбывания наказания, исчислении его срока, судьбе вещественных доказательств разрешены судом верно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в связи с неправильным применением уголовного закона. Из резолютивной части приговора подлежит исключению излишнее указание о зачете отбытого наказания по приговору Гавриловского районного суда Тамбовской области от 29.01.2025, поскольку при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ зачет отбытого наказания по первому приговору в общий срок наказания, назначенного по совокупности приговоров, не предусмотрен.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение или отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Гавриловского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2025 года в отношении хххх изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете отбытого наказания по приговору Гавриловского районного суда Тамбовской области от 29.01.2025 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий