Приговор № 1-186/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-186/2024

057RS0024-01-2024-001363-37

1-186/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.

при секретаре Глебовой К.Ю.

с участием:

государственного обвинителя,

заместителя Орловского транспортного прокурора Сёмкина А.Н..

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Тарасовой Е.С.

представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Грицово, <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл холодное оружие при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дознанием дату и время, не позднее 29 февраля 2024 года, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, решил незаконно за денежное вознаграждение сбыть находящийся у него по месту жительства по адресу: <адрес>, нож, изготовленный промышленным способом, являющийся охотничьим ножом и относящийся к категории гражданского колюще - режущего холодного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного холодного оружия, ФИО1 в неустановленные дознанием время и месте, не позднее 29 февраля 2024 года разместил на интернет сайте www. avito. ru объявление о продаже данного ножа.

29 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 46 минут до 15 часов 47 минут в ходе телефонных переговоров и переписки на вышеуказанном сайте между ФИО1 и сотрудником полиции ЛО МВД России на станции Орел Свидетель №2, действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», была достигнута договоренность о продаже ФИО1 вышеуказанного ножа за денежное вознаграждение в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей РФ посредством почтового отправления «Почта России» сотруднику полиции Свидетель №1, выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного холодного оружия, с целью его незаконного сбыта 01 марта 2024 года примерно в 17 часов 07 минут ФИО1, находясь в отделении почтовой связи «Почта России» № 301684, расположенном по адресу: <адрес>, и осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в нарушение статей 6, 13, 20 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в действующей редакции), пункта 8 раздела 3 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314 (в действующей редакции) и пункта 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), передав оператору отделения почтовой связи «Почта России», посредством почтовой связи отправил Свидетель №1 нож, изготовленный промышленным способом, являющийся охотничьим ножом и относящийся к категории гражданского колюще - режущего холодного оружия.

13 марта 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут сотрудником полиции ЛO МВД России на ст. Орел Свидетель №1 в отделении почтовой связи «Почта России» № 302006, расположенном по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д. 1 было получено отправленное ФИО2 почтовое отправление, тем самым ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №1 путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 8000 (восемь тысяч) нож, изготовленный промышленным способом, являющийся охотничьим ножом и относящийся к категории гражданского колюще - режущего холодного оружия.

В результате совершения вышеуказанных преступных действий ФИО2 продал - незаконно сбыл Свидетель №1 холодное оружие - нож, получив от последнего денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после проведения консультации с защитником Тарасовой Е.С., с согласия государственного обвинителя Степанова М.А., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.7 ст.222 УК РФ – незаконный сбыт холодного оружия.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершено преступление категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.209 ), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, (т.1 л.д.208,242,244), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д.206), иждивенцев не имеет.

Имеющийся в уголовном деле протокол явки с повинной ФИО1 от 20.03.2024 ( т.1 л.д.7), суд не признает как явку с повинной, поскольку сбыт ножа был контролируемым и осуществлялся в рамках ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.17-49). Однако, сообщение ФИО1 в протоколе явки с повинной об обстоятельствах совершения преступления суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО1 - чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ведомственных наград ФСИН России ( т.1 л.д.224-231).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ. По мнению суда, данная мера наказания достигнет цели его исправления.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307- 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 160 (сто шестьдесят ) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: холодное оружие – нож передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения его судьбы в соответствии с законодательством, детализацию абонентских соединений телефонного номера ФИО3 на 5 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение 15-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Блохина