Приговор № 1-204/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-204/2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001187-46

Производство №1- 204/2021 (12101320068000139)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившего удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ....... судимого:

28.06.2021г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 .. .. ....г., около 14.54 час., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района Новокузнецка Кемеровской области от 03.11.2020 года, вступившего в законную силу 16.11.2020 года, находясь в торговом зале магазина ......., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа одну бутылку пива светлого пастеризованного торговой марки «Heineken», алкоголь 4,8 % в стеклянной бутылке, объемом 0,65 литра, стоимостью 46,60 руб., одну банку икры лососевой торговой марки «Авача» в железной банке объемом 95 грамм, стоимостью 134,17 руб., принадлежащие ....... причинив ....... материальный ущерб на общую сумму 180,77 руб. без учета НДС. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 .. .. ....г., около 13.23 час., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.11.2020 года, вступившего в законную силу 16.11.2020 года, находясь в торговом зале магазина ......., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа одну банку икры лососевой торговой марки «Авача» в железной банке объемом 95 грамм, стоимостью 134,17 руб., принадлежащую ....... причинив ....... материальный ущерб в сумме 134,17 руб. без учета НДС. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2, .. .. ....г., около 16.04 час., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.11.2020 года, вступившего в законную силу 16.11.2020 года, находясь в торговом зале магазина ......., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа две банки кофе «Jacobs Monarh Millicano» в стеклянной банке, объемом 95 грамм каждая, стоимостью 114,03 руб. за одну банку на общую сумму 228,06 руб., принадлежащие ....... причинив ....... материальный ущерб в сумме 228,06 руб. без учета НДС. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 .. .. ....г., около 11.12 час., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.11.2020 года, вступившего в законную силу 16.11.2020 года, находясь в торговом зале магазина ......., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа одну палку колюасы сырокопченой «Преображенская» торговой марки «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» в вакуумной упаковке, весом 300 гр., стоимостью 95,94 руб., один кусок филе рыбы «Форель» торговой марки «Дары океана» в вакуумной упаковке, весом 150 гр., стоимостью 124, 54 руб., принадлежащие ....... причинив ....... материальный ущерб на общую сумму 220,48 руб. без учета НДС. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 .. .. ....г., около 11.31 час., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.11.2020 года, вступившего в законную силу 16.11.2020 года, находясь в торговом зале магазина ......., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа одну бутылку пивного напитка «Корона Экстра» 4,5 % в стеклянной бутылке, объемом 0,33 литра, стоимостью 52,64 руб., две плитки шоколада «Alpen Gold» молочный с орехами и изюмом, весом 85 грамм каждая, стоимостью 27,23 руб. за одну плитку, на общую сумму 54,46 руб., одну плитку шоколада ««Alpen Gold» темный изюм - миндаль, весом 80 грамм, стоимостью 27,23 руб., две плитки шоколада ««Alpen Gold» молочный с печеньем «Oreo», весом 95 грамм каждая, стоимостью 27,23 руб. за одну плитку, на общую сумму 54,46 руб., одну банку консервы «Горбуша натуральная» производство Россия, весом 240 грамм, стоимостью 46,17 руб., принадлежащие .......», причинив ....... материальный ущерб на общую сумму 234, 96 руб. без учета НДС. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 .. .. ....г., около 11.46 час., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.11.2020 года, вступившего в законную силу 16.11.2020 года, находясь в торговом зале магазина ......., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа две банки икры лососевой торговой марки «Авача» объемом 95 грамм каждая, стоимостью 134,17 руб. за одну банку, на общую сумму 268,34 руб., одну упаковку салата «Цезарь» производства ООО «Кондитерский дом «Восток» Новосибирск»» весом 170 грамм, стоимостью 58,33 руб., принадлежащие ....... причинив ....... материальный ущерб на общую сумму 326,67 руб. без учета НДС. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.., около 11.12 час.) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.., около 11.31 час.) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.., около 11.46 час.) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, представители потерпевших К., Г., Р., Ч. (л.д.252-259), защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. около 11.12 час. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. около 11.31 час. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. около 11.46 час. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласен возместить материальный ущерб, .......

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ по каждому преступлению, данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ.

Поскольку суд не назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, а также наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, оснований для применения правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку инкриминируемые ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

ФИО2 осужден 28.06.2021г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 28.06.2021 года. Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски ....... в сумме 180, 77 руб., ....... в сумме 134,17 руб., ....... в сумме 228,06 руб., ....... в сумме 220, 48 руб., ....... в сумме 234,96 руб., ....... в сумме 326, 67 руб., подлежат удовлетворению с подсудимого ФИО2 в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данные гражданские иски в заявленном размере признал полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.. около 11.12 час.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.., около 11.31 час.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.. около 11.46 час.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 28.06.2021 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ....... 180 рублей 77 копеек (сто восемьдесят рублей 77 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ....... 134 рубля 17 копеек (сто тридцать четыре рубля 17 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ....... 228 рублей 06 копеек (двести двадцать восемь рублей 06 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ....... 220 рублей 48 копеек (двести двадцать рублей 48 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ....... 234 рубля 96 копеек (двести тридцать четыре рубля 96 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ....... 326 рублей 67 копеек (триста двадцать шесть рублей 67 копеек).

Вещественные доказательства – справки об ущербе, приложения к справкам об ущербе, акты инвентаризации, товарные накладные, счета-фактуры, CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова