Приговор № 1-158/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело № 1-158/2020

УИД 36RS0004-01-2020-002891-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника представившего ордер № 3305/1потерпевшего

ФИО5 ФИО19

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02.04.2020 примерно в 15 часов 00 минут ФИО4 находился в помещении квартиры <адрес> с ФИО9., где они совместно распивали спиртные напитки. После распития ФИО10 зашел в спальню, где лежала на диване ФИО11 и начал открыто к ней приставать. ФИО4 сделал замечание ФИО12 на что тот никак не среагировал, и между ФИО13 и ФИО4 возник словесный конфликт. Во время ссоры у ФИО4 возник прямой умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждении ФИО14., реализуя который ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 02.04.2020 примерно в 15 ч 00 минут зашел на кухню <адрес>, умышленно из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, взял в руку нож с черной рукояткой и, используя его в качестве оружия, нанес один тычковый удар ФИО15. в брюшную полость, с целью причинения тяжких телесных повреждении. Последний отшатнулся и закричал, испытав физическую боль. Далее ФИО4 вернулся на кухню, кинул нож на стол и убежал из квартиры. Согласно заключению эксперта № 1909.20 от 12.05.2020, ФИО16. были причинены следующие телесные повреждения:

-рана на передней брюшной стенке, по средней линии, на 5 см ниже пупочного кольца («пупка») с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани передней брюшной стенки и стенку тонкой кишки, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, п.п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека»).

Преступные деяния ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

10.06.2020 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, своевременно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и исходя из того, что наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных органом расследования и содержащихся в уголовном деле. Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории тяжких. Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд, на основании ст. 61 ч.1 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Помимо того, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Согласно закона, «само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного». Судом учитываются обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного. При этом, суд считает, что имеется причинно – следственная связь между употреблением виновным спиртного и совершением им противоправного деяния, о чем подсудимый показал и сам в ходе судебного заседания, сообщив, что причиной его противоправных действий явилось употребление спиртных напитков.

Также, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку предшествующая судимость у него погашена и он считается лицом, ранее не судимым. Данную позицию изложил в судебных прениях государственный обвинитель, пояснив, что указанное отягчающее обстоятельство было вменено ФИО6 ошибочно.

Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, который разведен, наличие малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные о том, что он не состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» и состоит на учете <данные изъяты> его общее состояние здоровья. Учитываются судом положительно характеризующие данные подсудимого по месту жительства.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 721 от 15.05.2020, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место <данные изъяты> (л.д. 152-153).

Помимо того, судом учитывается мнение потерпевшего ФИО17 который просил о назначении подсудимому наказания без изоляции от общества, поскольку он с ним помирился, его простил и претензий к нему не имеет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отягчающее и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, написал явку с повинной, осознал противоправный характер содеянного, способствовал раскрытию и расследованию преступления, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, однако, принимая во внимание общественную опасность совершенного деяния с применением предмета, используемого в качестве оружия, способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО4 наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, без применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, однако, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку, по мнению суда, именно в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Помимо того, принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, у суда не имеется оснований для применения подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ему вменяется отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Учитывая поведение подсудимого на следствии и судебном заседании, направленного на установление истины по делу, его признание и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего сына, суд считает возможным не применять к ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 111 ч.2 УК РФ, - в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ назначенное ФИО4 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется.

Исковое заявление в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания ФИО4 под стражей, то есть со 02.04.2020 по 04.04.2020 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- футболку фиолетового цвета, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета марки «Reebok», нож с деревянной рукояткой - возвращенные на ответственное хранение обвиняемому ФИО4 – оставить в распоряжении последнего;

- джинсы синего цвета, футболку синего цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО18 – оставить в распоряжении последнего;

- нож с рукояткой черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1

Дело № 1-158/2020

УИД 36RS0004-01-2020-002891-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника представившего ордер № 3305/1потерпевшего

ФИО5 ФИО19

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02.04.2020 примерно в 15 часов 00 минут ФИО4 находился в помещении квартиры <адрес> с ФИО9., где они совместно распивали спиртные напитки. После распития ФИО10 зашел в спальню, где лежала на диване ФИО11 и начал открыто к ней приставать. ФИО4 сделал замечание ФИО12 на что тот никак не среагировал, и между ФИО13 и ФИО4 возник словесный конфликт. Во время ссоры у ФИО4 возник прямой умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждении ФИО14., реализуя который ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 02.04.2020 примерно в 15 ч 00 минут зашел на кухню <адрес>, умышленно из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, взял в руку нож с черной рукояткой и, используя его в качестве оружия, нанес один тычковый удар ФИО15. в брюшную полость, с целью причинения тяжких телесных повреждении. Последний отшатнулся и закричал, испытав физическую боль. Далее ФИО4 вернулся на кухню, кинул нож на стол и убежал из квартиры. Согласно заключению эксперта № 1909.20 от 12.05.2020, ФИО16. были причинены следующие телесные повреждения:

-рана на передней брюшной стенке, по средней линии, на 5 см ниже пупочного кольца («пупка») с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани передней брюшной стенки и стенку тонкой кишки, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, п.п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека»).

Преступные деяния ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

10.06.2020 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, своевременно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и исходя из того, что наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных органом расследования и содержащихся в уголовном деле. Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории тяжких. Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд, на основании ст. 61 ч.1 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Помимо того, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Согласно закона, «само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного». Судом учитываются обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного. При этом, суд считает, что имеется причинно – следственная связь между употреблением виновным спиртного и совершением им противоправного деяния, о чем подсудимый показал и сам в ходе судебного заседания, сообщив, что причиной его противоправных действий явилось употребление спиртных напитков.

Также, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку предшествующая судимость у него погашена и он считается лицом, ранее не судимым. Данную позицию изложил в судебных прениях государственный обвинитель, пояснив, что указанное отягчающее обстоятельство было вменено ФИО6 ошибочно.

Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, который разведен, наличие малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные о том, что он не состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» и состоит на учете <данные изъяты> его общее состояние здоровья. Учитываются судом положительно характеризующие данные подсудимого по месту жительства.

Судья

ФИО1