Решение № 12-107/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-107/2019

Дело № 12-107/2019


РЕШЕНИЕ

16 мая 2019 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 8.04.2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 8.04.2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ ФИО1 назначалось административное наказание - административный штраф в размере 1000 рублей.

ФИО1 подавалась жалоба с просьбой об отмене постановления в связи с отсутствием вины, состава административного правонарушения.

ФИО1 поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Судья, исследовав материалы дела, пришёл к нижеизложенному выводу.

На основании части 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу приложения № 1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правил), знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. 5.15.1 - число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Обжалуемым постановлением ФИО1 являлся признанным виновным в том, что он 8.04.2019 г. в 7.30 часов по ***, он управлял транспортным средством *** ***, в нарушение требований п. 1.3 Правил и дорожного знака 5.15.1.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно приложению Б ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утверждённых приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст, знак 5.15.1 применяют для указания различных разрешённых направлений движения по каждой из полос на перекрестке, но должностное лицо не изложило направление движения водителя, разрешённое знаком направление движения, поэтому в постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом не указывались все обстоятельства по делу.

Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении указания фактического и разрешённого направление движения согласно знаку, нарушение которого вменялось лицу, привлечённому к ответственности, являлось существенным нарушением, так как не позволило установить событие правонарушения, предусмотренное частью статьи КоАП РФ, применённой в конкретном деле, и прийти к выводу о доказанности вины лица в его совершении.

Вменение судьёй дополнительных обстоятельств, не указанных в постановлении по делу, невозможно, так как ухудшение положения лица, привлечённого к административной ответственности, при рассмотрении его жалобы на постановление по делу о правонарушении недопустимо.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежало отмене. Срок давности привлечения к ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ на дату рассмотрения жалобы являлся не истёкшим, поэтому постановление должно быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинского» от 8.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева