Решение № 2-135/2019 2-135/2019(2-2083/2018;)~М-2126/2018 2-2083/2018 М-2126/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-135/2019

Дело № 2-135/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

21 января 2019 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 319 руб. 13 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501 895 руб. 70 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 782 руб. 93 коп.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 251 000 рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 406 765 руб. 73 коп. Истец снизил размер неустойки в 10 раз. Таким образом, задолженность по кредитному договору предъявлена ко взысканию в сумме 251 319 руб. 13 коп, в том числе основной долг в сумме 176 158 руб. 63 коп., проценты в сумме 57 888 руб. 65 коп., неустойка в сумме 17 271 руб.85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 460 000 рублей под 18,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 530 020 руб. 65коп. Истец снизил размер неустойки в 10 раз. Таким образом, задолженность по кредитному договору предъявлена ко взысканию в сумме 501 895 руб. 70 коп, в том числе основной долг в сумме 365 117 руб. 26 коп., проценты в сумме 133 653 руб. 45 коп., неустойка в сумме 3 124 руб.99 коп.

Решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 143 438 рублей 05 копеек под 19,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 107 985 руб. 18 коп. Истец снизил размер неустойки в 10 раз. Таким образом, задолженность по кредитному договору предъявлена ко взысканию в сумме 34 782 руб. 93 коп, в том числе основной долг в сумме 7 086 руб. 71 коп., проценты в сумме 19 562 руб. 64 коп., неустойка в сумме 8 133 руб.58 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 319 руб. 13 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501 895 руб. 70 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 782 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 079 руб. 98 коп.

Истец - «Банк ВТБ» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена путем оправки судебной корреспонденции по месту регистрации (согласно данным органа миграционного учета л.д. 46) – <адрес>. Однако за судебным извещением ответчик в организацию связи не явился, что следует из уведомления о вручении (л.д. 45), об ином адресе и способе извещения не ходатайствовал, о причинах неполучения корреспонденции по месту жительства не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 ГПК РФ.

Судом с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск Банка подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, заключен кредитный договор № на сумму 251 000 рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.6 заявления в случае нарушения срока оплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% годовых на сумму просроченной задолженности.

С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью в заявлении на выдачу кредита (л.д. 6).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика (л.д.13). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 407 368 рублей 24 копейки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). В установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 765 руб. 73 коп, в том числе основной долг в сумме 176 158 руб. 63 коп., проценты в сумме 57 888 руб. 65 коп., неустойка в сумме 172 718 руб.45 коп. (л.д. 15-16). Истец при подаче иска снизил размер неустойки в 10 раз, ко взысканию заявлена неустойка в 17 271 руб.85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, заключен кредитный договор № на сумму 460 000 рублей под 18,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью в заявлении на выдачу кредита (л.д. 17).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика (л.д.24). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 522 164 рубля 21 копейка в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). В установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 020 руб. 65 коп, в том числе основной долг в сумме 365 117 руб. 26 коп., проценты в сумме 133 653 руб. 45 коп., неустойка в сумме 31 249 руб.94 коп. (л.д. 25-26). Истец при подаче иска снизил размер неустойки в 10 раз, ко взысканию заявлена неустойка в сумме 3 124 руб.99 коп.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк специальный).

ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1, заключен кредитный договор № на сумму 143 438 рублей 05 копеек под 19,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения срока оплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% годовых на сумму просроченной задолженности.

С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью в заявлении на выдачу кредита (л.д. 29-30).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика (л.д.31). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 103 671 рубль 36 копеек в срок не позднее № (л.д. 36). В установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 985 руб. 18 коп, в том числе основной долг в сумме 7 086 руб. 71 коп., проценты в сумме 19 562 руб. 64 коп., неустойка в сумме 81 335 руб.83 коп. (л.д. 32-33). Истец при подаче иска снизил размер неустойки в 10 раз, ко взысканию заявлена неустойка в сумме 8133 руб.58 коп.

Возражений относительно изложенных доводов Банка стороной ответчика не заявлено, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено.

Ответчиком расчеты истца не оспорены, доводов за иные суммы задолженности, как и за надлежащее исполнение обязательств заемщика не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банк «ВТБ» ПАО о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 079 рублей 98 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 319 руб. 13 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501 895 руб. 70 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 782 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 079 руб. 98 коп., всего 799 077 рублей 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края после вынесения мотивированного решения.

Судья