Постановление № 22К-614/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 3/1-27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» февраля 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – Капустиной Л.П.,

при секретаре – Берзинь М.Г.,

с участием прокурора – Туробовой А.С.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката – Мусарякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Туйсузова А.З. на постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 10 февраля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч..3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 10 февраля 2020 года в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 19 суток, то есть до 27 марта 2020 года.

На вышеуказанное постановление адвокатом Туйсузовым А.З. в интересах обвиняемого ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст.52 УПК РФ обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от услуг защитника, а следовательно, и отозвать поданную адвокатом жалобу, поскольку позиция адвоката должна быть исключительно в интересах обвиняемого. В законе прямо предусмотрено право обвиняемого отозвать как свою жалобу, так и жалобу адвоката.

С учетом изложенного, до начала заседания суда апелляционной инстанции от обвиняемого ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, поданной в его интересах.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участники процесса не возражали против отзыва апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание заявление обвиняемого ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, которое соответствует нормам уголовно-процессуального законодательства, а также то, что от других участников, как апелляционных жалоб, так и возражений не поступило, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по указанной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Туйсузова А.З. на постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 10 февраля 2020 года, которым в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – прекратить.

Председательствующий Л.П.Капустина