Приговор № 1-33/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой Е.А. Коллегии адвокатов «Право» Смоленской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ,

мера пресечения – залог,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коженевски совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

Гражданин (данные изъяты) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ , находясь на территории (данные изъяты), с целью доставки груза, решил следовать в (данные изъяты) транзитом через территорию Российской Федерации.

Вместе с тем, зная о необходимости получения российской визы для въезда в Российскую Федерацию, принял решение о следовании в Российскую Федерацию без действительной российской визы.

В результате чего, ФИО1, являясь гражданином (данные изъяты), заранее зная о необходимости иметь действительный документ на право въезда в Российскую Федерацию (российскую визу), не имея указанного документа, около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , следуя в качестве водителя грузового автомобиля марки «Вольво ФХ12 420» г.р.з. (данные изъяты) №, пересек Государственную границу Российской Федерации с (данные изъяты), по автомобильной дороге (данные изъяты), в районе (данные изъяты) и въехал в Российскую Федерацию из Республики Беларусь.

После чего, в ходе проверки документов был задержан и доставлен в Пограничное управление ФСБ России по Смоленской области.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года, до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст.24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст.1 «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством (данные изъяты) об условиях взаимных поездок граждан Российской Федерации и граждан (данные изъяты) (Варшава, ДД.ММ.ГГГГ )» - граждане государства одной Стороны въезжают, выезжают, пребывают и следуют транзитом через территорию государства другой Стороны на основании действительных документов, удостоверяющих личность, признаваемых Сторонами, и виз.

Согласно ст.25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, гражданин (данные изъяты) ФИО1, следуя в качестве водителя грузового автомобиля марки «Вольво ФХ12 420» г.р.з. (данные изъяты) № из (данные изъяты) в Российскую Федерацию по автомобильной дороге (данные изъяты), не имея действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы), умышленно совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в районе (данные изъяты) ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут.

Ранее – по окончании дознания и в судебном заседании Коженевски заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Коженевски полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания, суд, на основании ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Коженевски совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. <данные изъяты> Других смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено, о наличии каких-либо заболеваний, которые могли быть признаны смягчающими обстоятельствами, ни подсудимый, ни его защитник суду не сообщили.

Отягчающих наказание подсудимому Коженевски обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Коженевски ранее не судим, в материалах уголовного дела каких-либо отрицательных характеристик подсудимого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому Коженевски более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимому Коженевски наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области), л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 673001001, БИК 046614001, р/счет <***>,

отделение Смоленск, КБК 32211621010010000140, ОКТМО 66701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде залога до вступления приговора в законную силу оставить без изменения; по вступлении приговора в законную силу – отменить, сумму залога в 50 000 рублей вернуть залогодателю Андреевой Е. А..

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- миграционную карту на имя гражданина (данные изъяты) ФИО1, серии №; вернуть по принадлежности ФИО1;

- паспорт гражданина (данные изъяты) на имя ФИО1 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), переданный на ответственное хранение при производстве дознания К. А., оставить по принадлежности у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Руднянский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков