Решение № 2А-5338/2025 2А-5338/2025~М-4769/2025 М-4769/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2А-5338/2025

50RS0029-01-2025-006728-67

№ 2а-5338/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пеней в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований административный истец указал на наличие у административного ответчика задолженности по налогам, отражённой в материалах ЕНС, и неисполнение ответчиком направленного требования.

Из материалов дела усматривается, что ответчику было направлено налоговое уведомление и последующее требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налогов.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административный ответчик представил в суд доказательства оплаты суммы налога <данные изъяты> руб., произведённой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком (копия приобщена судом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк платёжного документа при наличии достаточного остатка средств.

Представленный ФИО1 кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает перечисление налога за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объёме - <данные изъяты> руб.

Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Следовательно, на момент рассмотрения дела задолженность по налогу отсутствует, что исключает возможность взыскания налога в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ: пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начисление пеней возможно только при наличии недоимки, то есть неуплаченной суммы налога.

Как установлено судом выше, сумма налога уплачена, а доказательств наличия недоимки до даты оплаты административным истцом не представлено.

Кроме того, налоговый орган не подтвердил факта ранее взысканного налога, что является обязательным основанием для начисления и существования пеней.

Материалы дела не содержат расчёта пеней, привязанного к фактической дате возникновения недоимки, отсутствуют документы, подтверждающие наличие непогашенной суммы налога в спорный период.

Следовательно, начисленные пени в размере <данные изъяты> руб. являются необоснованными и взысканию не подлежат.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ требование налогового органа может быть предметом судебного взыскания только при наличии неисполненной обязанности по уплате налога и пеней.

Поскольку сумма налога оплачена, а пени начислены незаконно, оснований для предъявления административного иска не имелось.

При таких обстоятельствах требования административного истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пеней в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Д.В. Даценко