Решение № 2А-5338/2025 2А-5338/2025~М-2791/2025 М-2791/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2А-5338/2025

Дело №2а-5338/25 УИД 50RS0015-01-2025-004013-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 ФИО7 к Истринскому РОСП ГУ ФССП России по МО, ГУ ФССП России по МО, заинтересованные лица: Нестеров ФИО8, СПИ Рубис, Тракторозаводской РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Истринскому РОСП ГУ ФССП России по МО, ГУ ФССП России по МО, заинтересованные лица: Нестеров ФИО9, СПИ Рубис, Тракторозаводской РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области об оспаривании бездействия, ссылаясь на то, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Миасским городским судом Челябинской области, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с должника Нестерова ФИО10 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительное производство № №-ИП было передано из Тракторозаводского РОСП УФССП России по Челябинской области в Истринский РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя Истринского РОСП направлено обращение с просьбой предоставить сведения, касающиеся данного исполнительного производства, а именно: о наличии/отсутствии исполнительного производства в отношении должника в Истринском РОСП, о факте и дате возможной передачи производства в другой отдел, о том, каким судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП принято производство к исполнению и за каким приставом оно закреплено, о номере и дате принятия исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП, направлении копии постановления о принятии исполнительного производства к исполнению.

Обращение было направлено почтовым отправлением с описью вложения, что подтверждается квитанцией. Истринским РОСП обращение получено ДД.ММ.ГГГГ. Не получив ответа на свое обращение в установленные законом сроки, ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 доводы и требования административного иска поддержала, просила удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав сторону административного истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым административный иск удовлетворить, учитывая следующее.

В соответствии с положениями части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства, к которым относится взыскатель, имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, получать информацию о ходе исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, обращение ФИО1 с запросом информации о ходе исполнительного производства, в котором она является стороной, является законным и обоснованным, направленным на реализацию ее прав, предусмотренных законом и Конституцией РФ.

Согласно положений статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления и ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство рассматриваются судебным приставом-исполнителем, о результатах рассмотрения выносится постановление, которое направляется лицу, подавшему заявление, ходатайство, в течение трех дней со дня его вынесения. Срок рассмотрения заявления, ходатайства не может превышать десяти дней со дня их поступления судебному приставу-исполнителю.

Истринский РОСП, получив ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО1 (ее представителя) от ДД.ММ.ГГГГ, был обязан в десятидневный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть его и вынести соответствующее постановление. В случае положительного решения по запросу о предоставлении копии документа (постановления о принятии к исполнению) его копия должна была быть направлена заявителю.

Ответчик не выполнил указанные обязанности. Не были представлены доказательства рассмотрения обращения, вынесения какого-либо постановления или направления ответа заявителю. Следовательно, имеет место бездействие Истринского РОСП, выразившееся в нерассмотрении обращения в установленный срок и ненаправлении ответа.

Таким образом, бездействие административного ответчика привело к нарушению прав ФИО1 как взыскателя, в том числе: права на получение информации о ходе исполнительного производства (ст. 50 Закона об исполнительном производстве), права на доступ к информации, затрагивающей ее права и законные интересы (ч. 2 ст. 24 Конституции РФ), права на своевременное и мотивированное рассмотрение ее обращений (ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

Нарушение сроков предоставления информации препятствует административному истцу в эффективной защите своих имущественных прав на получение алиментов, в реализации иных процессуальных прав в исполнительном производстве и контроле за действиями судебного пристава-исполнителя.

В связи с чем, требования административного истца являются правомерными и вытекают из необходимости восстановления нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 ФИО12 –удовлетворить.

признать бездействие Истринского РОСП ГУ ФССП России по МО, выразившееся в нерассмотрении обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не направлении ответа заявителю о результатах рассмотрения обращения – не законным.

Обязать Истринский РОСП ГУФССП по МО устранить допущенное нарушение и предоставить ФИО1 ФИО13 сведения о наличии/отсутствии ИП в отношении должника ФИО2, направить копию постановления о возбуждении/окончании исполнительного производства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ